III.ÚS 607/26

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou ve věci podání PaedDr. Lukáše Mikuleckého, proti blíže nespecifikovaným "nesprávným a nezákonným postupům Policie ČR a státního zastupitelství v Jindřichově Hradci", takto:

Návrh se odmítá.

1. Ústavnímu soudu bylo dne 5. 3. 2026 doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, jímž se stěžovatel domáhá "vytvoření podmínek k nezávislému vyšetřování trestních oznámení".

2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou návrhu, musí zkoumat, zda splňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tyto podmínky v daném případě splněny nejsou.

3. Stěžovatel podal podání označené jako ústavní stížnost bez povinného zastoupení advokátem, které vyžaduje § 30 zákona o Ústavním soudu. Dopisem, který mu byl doručen dne 5. 6. 2026, byl stěžovatel poučen o tom, že v řízení před Ústavním soudem nemůže jednat bez advokáta, a byl vyzván k odstranění uvedených vad podání, k čemuž mu byla dána lhůta 30 dnů a byl poučen o následcích nevyhovění uvedené výzvě.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne neodstranil vytýkané vady podání a Ústavní soud neinformoval o jakékoliv překážce tohoto postupu, musel Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. července 2026 Daniela Zemanová v. r. soudkyně zpravodajka