VSPH 2 Cmo 321/2021-191

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Horákové a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Ladislava Derky ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Anonymizováno., IČO IČO žalobkyně, ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, ⟪LB:lb_005⟫ bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_006⟫ zastoupené advokátem Jméno advokáta, ⟪LB:lb_007⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 110 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. září 2021, č. j. 34 Cm 126/2020-93

Soud připouští vstup společnosti Anonymizováno., IČO IČO, sídlem adresa do řízení na místo žalobkyně.

Žalobou s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu ze dne 21. 10. 2020 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení směnečné pohledávky ve výši 110 000 Kč se 6% úrokem ročně z této částky od 1. 8. 2020 do zaplacení a se směnečnou odměnou ve výši 366 Kč.

Soud prvního stupně vyhověl žalobě směnečným platebním rozkazem ze dne 1. 12. 2020, č. j. 34 Cm 126/2020-11, který byl v důsledku jeho nedoručení žalované zrušen usnesením soudu prvního stupně ze dne 18. 1. 2021, č. j. 34 Cm 126/2020-16.

Rozsudkem soudu prvního stupně ze dne 22. 9. 2021, č. j. 34 Cm 126/2020-93 byla žaloba zamítnuta. Písemným podáním ze dne 28. 10. 2021 podala žalobkyně proti tomuto rozsudku odvolání.

Podáním ze dne 21. 4. 2023 žalobkyně opětovně navrhla, aby postupem podle ustanovení § 107a o. s. ř. byl připuštěn vstup společnosti Anonymizováno, IČO IČO, do řízení na její místo s odůvodněním, že rubopisem byla směnka převedena na tuto společnost, což osvědčila předloženou kopií směnky na č. l. 104. Současně uvedla, že vyzvedla směnku z úschovy soudu prvního stupně a předala ji společnosti Anonymizováno, která ji převzala a uložila do úschovy soudu prvního stupně. Společnost Anonymizováno. vyslovila souhlas se svým vstupem do řízení.

Z úředního záznamu ze dne 21. 4. 2023 na č. l. 186 vyplývá, že po indosaci směnky žalobkyně v zastoupení svého jednatele Anonymizováno předala předmětnou směnku k rukám Anonymizováno, jednatele společnosti Anonymizováno., který ji vrátil do úschovy soudu prvního stupně.

Podle § 107a odst. 1 o. s. ř., má-li žalobce za to, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva nebo povinnosti účastníka řízení, o něž v řízení jde, může dříve, než soud o věci rozhodne, navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti vstoupil do řízení na místo dosavadního účastníka; to neplatí v případech uvedených v § 107 o. s. ř. Podle § 107a odst. 2 o. s. ř. soud návrhu usnesením vyhoví, jestliže se prokáže, že po zahájení řízení nastala právní skutečnost uvedená v odstavci 1, a jestliže s tím souhlasí ten, kdo má vstoupit na místo žalobce; souhlas žalovaného nebo toho, kdo má vstoupit na jeho místo, se nevyžaduje. Právní účinky spojené s podáním žaloby zůstávají zachovány.

Podle § 1103 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vlastnické právo k cennému papíru na řad se převádí rubopisem a smlouvou k okamžiku jeho předání. O náležitostech rubopisu a jeho přijetí, jakož i o tom, kdo je z rubopisu oprávněn a jak toto oprávnění prokazuje, platí ustanovení právního předpisu upravujícího směnku; převodce cenného papíru však ručí za uspokojení práv z cenného papíru, jen je-li k tomu zvlášť zavázán.

Podle čl. I. § 11 odst. 1 zákona č. 191/1950 Sb., zákon směnečný a šekový, ve znění pozdějších předpisů, lze každou směnku, i když nebyla vystavena na řad, převést indosamentem (rubopisem). Podle čl. I. § 14 odst. 1 téhož zákona se indosamentem převádějí všechna práva ze směnky.

Z kopie směnky pořízené soudem prvního stupně (založena na čísle listu 104 spisu) bylo zjištěno, že směnka byla indosována žalobkyní na společnost Anonymizováno Z úředního záznamu sepsaného soudem prvního stupně dne 21. 4. 2023 (pí. Janou Labuťovou) bylo zjištěno, že žalobkyně (po provedené indosaci) předala směnku společnosti Anonymizováno, která (v zastoupení jednatele Anonymizováno) ji vrátila do úschovy soudu prvního stupně.

Vzhledem k tomu, že podmínkou řádného převodu směnky jako cenného papíru je rubopis a její následné předání nabyvateli (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. 29 Cdo 2344/2015, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu pod pořadovým číslem 105/2016, číslo svazku 9, ročník 2016, str. 1394, či usnesení téhož soudu ze dne 14. 12. 2006, sp. zn. 29 Odo 1285/2006), a žalobkyně tuto zákonnou podmínku splnila, postupoval odvolací soud dle § 107a odst. 1. o. s. ř. a připustil vstup společnosti Anonymizováno jako nového účastníka do řízení na místo žalobkyně.

Proti tomuto usnesení lze podat do dvou měsíců ode dne jeho doručení dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky prostřednictvím soudu prvního stupně.