VSPH 6 Cmo 182/2022-437

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem Jméno advokáta A ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta A ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Jméno žalovaného., IČO IČO žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ sídlem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ zastoupen advokátem Jméno advokáta B ⟪LB:lb_009⟫ sídlem Adresa advokáta B ⟪LB:lb_010⟫ o zaplacení Kč 1 000 000,- s přísl., o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 49 Cm 62/2014-421 ze dne 18. 8. 2022,

Odvolací řízení proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 49 Cm 62/2014-421 ze dne 18. srpna 2022 se zastavuje.

Krajský soud v Plzni jako soud I. stupně uvedeným usnesením přerušil řízení do pravomocného skončení řízení o ústavní stížnosti vedeného před Ústavním soudem pod sp.zn. I.ÚS 1476/22. Podle odůvodnění rozhodnutí žalovaná podala v obdobné věci ústavní stížnost proti uvedeným rozhodnutím soudu I. stupně, Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu.

Žalobce podal proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně odvolání a navrhl jeho změnu tak, že řízení se nepřerušuje.

Ještě dříve, než odvolací soud o podaném odvolání proti usnesení soudu I. stupně rozhodl, vzal odvolatel své odvolání zpět podáním ze dne 9. 1. 2023 s odůvodněním, že o ústavní stížnosti již bylo rozhodnuto a za tohoto stavu tak odvolací řízení pozbylo smyslu. Navrhl proto zastavení odvolacího řízení.

Vzhledem ke zpětvzetí odvolání odvolatelem ještě před rozhodnutím o odvolání, postupoval Vrchní soud v Praze dle § 207 občanského soudního řádu a řízení o odvolání zastavil. O nákladech tohoto odvolacího řízení rozhodne soud I. stupně v konečném rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.