Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/2285 ze dne 14. prosince 2021, kterým se mění prováděcí nařízení (EU) 2019/2072, pokud jde o seznam škodlivých organismů, zákazů a požadavků ohledně dovozu rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů do Unie a jejich přemísťování v rámci Unie, a kterým se zrušují rozhodnutí 98/109/ES a 2002/757/ES a prováděcí nařízení (EU) 2020/885 a (EU) 2020/1292

Označení:: 32021R2285
Stav:: effective
Jazyk textu:: cs

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031 ze dne 26. října 2016 o ochranných opatřeních proti škodlivým organismům rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 228/2013, (EU) č. 652/2014 a (EU) č. 1143/2014 a o zrušení směrnic Rady 69/464/EHS, 74/647/EHS, 93/85/EHS, 98/57/ES, 2000/29/ES, 2006/91/ES a 2007/33/ESÚř. věst. L 317, 23.11.2016, s. 4 . , a zejména na čl. 5 odst. 2, čl. 32 odst. 2, čl. 37 odst. 2, čl. 37 odst. 4, čl. 40 odst. 2, čl. 41 odst. 2, čl. 53 odst. 2, čl. 54 odst. 2, čl. 72 odst. 1, článek 73, čl. 79 odst. 2 a čl. 80 odst. 2 uvedeného nařízení,

Prováděcí nařízení (EU) 2019/2072 se mění takto:

Úř. věst. L 317, 23.11.2016, s. 4 .

(1) Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/2072Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/2072 ze dne 28. listopadu 2019 , kterým se stanoví jednotné podmínky pro provádění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, pokud jde o ochranná opatření proti škodlivým organismům rostlin, a kterým se zrušuje nařízení Komise (ES) č. 690/2008 a mění prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/2019 (Úř. věst. L 319, 10.12.2019, s. 1 ). zavádí seznam karanténních škodlivých organismů pro Unii, karanténních škodlivých organismů pro chráněné zóny a regulovaných nekaranténních škodlivých organismů pro Unii (RNŠO). Dále stanoví požadavky ohledně dovozu některých rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů do Unie a jejich přemísťování v Unii s cílem předcházet vstupu, usazení a šíření těchto škodlivých organismů na území Unie.

(2) Prováděcí nařízení (EU) 2019/2072 by mělo být změněno, aby zohledňovalo dostupné vědecké a odborné informace z posouzení rizik škodlivých organismů, kategorizací rizik škodlivých organismů a analýz rizik škodlivých organismů, které provádí Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen úřad), Evropská a středozemní organizace ochrany rostlin (dále jen EPPO) a členské státy. Tyto změny jsou rovněž nezbytné vzhledem k záchytům škodlivých organismů na hranicích Unie a ohniskům jejich výskytu na území Unie, jakož i k dalším analýzám, které provedly příslušné pracovní skupiny Komise.

(3) Úřad řadu škodlivých organismů uvedených v příloze II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 opětovně posoudil za účelem aktualizace jejich fytosanitárního statusu v souladu s nejnovějšími odbornými a vědeckými poznatky (dále jen opětovné posouzení). V případě skupin regulovaných škodlivých organismů toto opětovné posouzení přezkoumalo příslušné škodlivé organismy pouze z hlediska jejich výskytu na území Unie, a tudíž nikoli s ohledem na celý evropský kontinent.

(4) V důsledku tohoto opětovného posouzení by druhy a rody splňující kritéria článku 3 a oddílu 1 přílohy I nařízení (EU) 2016/2031 skupin Acleris spp.Vědecké stanovisko ke kategorizaci neunijního škodlivého organismu Acleris spp., EFSA Journal 2019;17(10):5856, 37 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5856. , Choristoneura spp.Vědecké stanovisko ke kategorizaci neunijního škodlivého organismu Choristoneura spp., EFSA Journal 2019;17(5):5671, 31 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5671. , Cicadellidae, o nichž je známo, že jsou přenašeči organismu Xylella fastidiosa (Wells et al. )Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu v případě neunijních přenašečů Cicadomorpha organismů Xylella spp., EFSA Journal 2019;17(6):5736, 53 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5736. , Margarodidae Kategorizace neunijního škodlivého organismu Margarodidae. EFSA Journal 2019;17(4):5672, 42 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5672. , Premnotrypes spp.Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Andean Potato Weevil (APW) complex (Coleoptera: Curculionidae ). EFSA Journal 2020;18(7):6176, 38 s. https://doi.org/10.2903/j.ef s a.2020 .617 6. , Palm lethalVědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Palm lethal yellowing phytoplasmas. EFSA Journal 2017;15(10):5028, 27 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.5028. , Tephritidae Kategorizace neunijního škodlivého organismu Tephritidae. EFSA Journal 2020;18(1):5931, 62 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.5931. , virů, viroidů a fytoplazem bramborNěkolik vědeckých stanovisek úřadu EFSA (2019, 2020). , virů, viroidů a fytoplazem organismů Cydonia Mill., Fragaria L., Malus Mill., Prunus L., Pyrus L., Ribes L., Rubus L. a Vitis L.Několik vědeckých stanovisek úřadu EFSA (2019, 2020). měly být uvedeny v příloze II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

(5) Na základě opětovného posouzení skupiny Tephritidae byly určeny konkrétní druhy a rody, které nejsou na území Unie přítomny nebo jsou přítomny v omezené míře a měly by být uvedeny na seznamu jako karanténní škodlivé organismy pro Unii. Několik rodů by mělo být zařazeno na seznam karanténních škodlivých organismů pro Unii, aby bylo možné proti nim přijmout ochranná opatření, dokud nebudou k dispozici metody jejich identifikace na úrovni druhu, zejména na úrovni larválních stadií. V důsledku toho by měly být odpovídajícím způsobem změněny příslušné zvláštní požadavky stanovené v příloze VII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

(6) Na základě opětovného posouzení neevropské izoláty organismů potato virus A, M, V a Y, Arracacha virus B, oca strain a Papaya leaf crumple virus již nesplňují podmínky článku 3 a oddílu 1 přílohy I nařízení (EU) 2016/2031, pokud jde o jejich potenciální dopad, a nejsou nadále považovány za karanténní škodlivé organismy pro Unii. Měly by proto být odstraněny ze seznamu karanténních škodlivých organismů pro Unii v příloze II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

(7) Na základě opětovného posouzení bylo zjištěno, že organismus Citrus chlorotic spot virus splňuje podmínky článku 3 a oddílu 1 přílohy I nařízení (EU) 2016/2031 s ohledem na území Unie, a měl by tudíž být zařazen na seznam karanténních škodlivých organismů pro Unii v příloze II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

(8) Názvy škodlivých organismů Amauromyza maculosa (Malloch), Anomala orientalis ( Waterhouse), Cicadellidae , o nichž je známo, že jsou přenašeči organismů Xylella fastidiosa (Wells et al. ), Heliothis zea (Boddie), Phoma andina (Turkensteen), Rhizoecus hibisci Kawai a Takagi, Scolytidae spp. a Witches’ broom disease of lime by měly být nahrazeny názvy Nemorimyza maculosa (Malloch)Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Nemorimyza maculosa . EFSA Journal 2020;18(3):6036, 29 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6036. , Exomala orientalis (Waterhouse)Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Exomala orientalis . EFSA Journal 2020;18(4):6103, 29 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6103. , Cicadomorpha , o nichž je známo, že jsou přenašeči organismů Xylella fastidiosa (Wells et al. )Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu v případě neunijních přenašečů Cicadomorpha organismů Xylella spp., EFSA Journal 2019;17(6):5736, 53 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5736. , Helicoverpa zea (Boddie)Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Helicoverpa zea . EFSA Journal 2020;18(7):6177, 31 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6177. , Stagonosporopsis andigena (Turkensteen) Aveskamp, Gruyter & VerkleyVědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Stagonosporopsis andigena . EFSA Journal 2018;16(10):5441, 25 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5441. , Ripersiella hibisci Kawai a TakagiVědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Ripersiella hibisci . EFSA Journal 2020;18(6):6178, 28 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6178. , Scolytinae spp.Vědecké stanovisko k seznamu neunijních organismů Scolytinae jehličnatých hostitelů. EFSA Journal 2020;18(1):5933, 56 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.5933; vědecké stanovisko ke kategorizaci neunijních škodlivých organismů Scolytinae jehličnatých hostitelů. EFSA Journal 2020;18(1):5934, 39 s. https://doi.org/10.29 03/j.efsa.2020.5934. a Candidatus Phytoplasma aurantifolia-reference strainVědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Witches’ broom disease of lime (Citrus aurantifolia ) phytoplasma. EFSA Journal 2017;15(10):5027, 22 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.5027. , aby se zohlednil nejnovější vývoj mezinárodní nomenklatury uvedený v příslušných vědeckých stanoviscích úřadu.

(9) Strawberry witches’ broom disease byla hlášena jako choroba postihující Fragaria L. Fytoplazma, která je původcem choroby, nebyla v minulosti identifikována pomocí molekulárních identifikačních nástrojů. Na základě nedávného vědeckého stanoviska úřaduVědecké stanovisko k seznamu neunijních fytoplazem Cydonia Mill., Fragaria L., Malus Mill., Prunus L., Pyrus L., Ribes L., Rubus L. a Vitis L. EFSA Journal 2020;18(1):5930, 25 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa. 2020.5930; vědecké stanovisko k seznamu neunijních fytoplazem Cydonia Mill., Fragaria L., Malus Mill., Prunus L., Pyrus L., Ribes L., Rubus L. a Vitis L. EFSA Journal 2020;18(1):5929, 97 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.5929. by měla být fytoplazma dříve známá a uvedená jako Strawberry witches’ broom phytoplasma na seznamu v části A přílohy II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 odstraněna a nahrazena položkou pro Candidatus Phytoplasma hispanicum.

(10) Kromě toho je vzhledem k absenci organismů Candidatus Phytoplasma australiense Davis et al. na území Unie a s přihlédnutím k příslušnému stanovisku úřadu technicky odůvodněno zařadit dotčený škodlivý organismus na seznam karanténních škodlivých organismů pro Unii v příloze II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072. Uvedený škodlivý organismus by proto měl být odstraněn ze seznamu RNŠO obsaženého v části J přílohy IV prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 v souvislosti s rozmnožovacím materiálem ovocných rostlin a ovocnými rostlinami určenými k produkci ovoce Fragaria L.

1) v čl. 2 odst. 2 se doplňuje písmeno d), které zní:d) pylem se rozumí pyl ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. k) nařízení (EU) 2016/2031, určený k pěstování.;

d) pylem se rozumí pyl ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. k) nařízení (EU) 2016/2031, určený k pěstování.;

(11) V důsledku toho by měly být zvláštní požadavky stanovené v příloze VII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 týkající se organismu Strawberry witches’ broom phytoplasma nahrazeny zvláštními požadavky týkajícími se organismů Candidatus Phytoplasma australiense Davis et al. (referenční kmen), Candidatus Phytoplasma fraxini (referenční kmen) Griffiths et al . a Candidatus Phytoplasma hispanicum (referenční kmen) Davis et al. , neboť úřad zjistil, že tyto škodlivé organismy mají vliv na Fragaria L.

(12) Škodlivý organismus Anoplophora glabripennis (Motschulsky) je uveden v části A přílohy II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072. Itálie však informovala, že v některých částech jejího území již není eradikace tohoto škodlivého organismu možná, a požádala o zavedení režimu izolace. Tento škodlivý organismus by tudíž měl být zařazen na seznam jako škodlivý organismus, jehož výskyt je na území Unie znám, a proto by měl být přesunut do části B přílohy II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

(13) V roce 2015 provedlo Španělsko analýzu rizik škodlivého organismu pro brouka Euwallacea sp. a s ním spojených hub Fusarium ambrosium a Fusarium euwallaceae Analýza rizik škodlivého organismu pro brouka* Euwallacea sp. včetně všech druhů rodu Euwallacea , které jsou morfologicky podobné druhu E.fornicatus , *Spojené houby: Fusarium sp. (např. F. ambrosium , Fusarium euwallaceae ) nebo jiné možné symbionty. Španělsko (2015). a organizace EPPO rovněž vypracovala v roce 2017 zprávu o analýze rizik škodlivých organismů na základě španělské analýzy rizik škodlivých organismů Euwallacea fornicatus sensu lato a Fusarium euwallaceae Zpráva o analýze rizik škodlivých organismů Euwallacea fornicatus sensu lato a Fusarium euwallaceae , EPPO (2017). . Podle uvedených analýz splňují zmíněné škodlivé organismy podmínky stanovené v článku 3 a oddíle 1 přílohy I nařízení (EU) 2016/2031 s ohledem na území Unie. Organismus Euwallacea fornicatus sensu lato je již regulován jako karanténní škodlivý organismus pro Unii v části A přílohy II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 ve skupině Scolytidae spp. (neevropské). Tento škodlivý organismus by měl být nyní konkrétně uveden v části A přílohy II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072, neboť by měly být stanoveny zvláštní požadavky týkající se tohoto škodlivého organismu. Symbionty Fusarium ambrosium a Fusarium euwallaceae by měly být po taxonomických změnách regulovány pod vědeckými názvy Neocosmospora ambrosia a Neocosmospora euwallaceae .

(14) Organizace EPPO provedla několik analýz rizik škodlivých organismů Apriona germari (Hope), Apriona rugicollis Chevrolat, Apriona cinerea ChevrolatEPPO (2013), analýza rizik škodlivých organismů Apriona germari , A. japonica , A. cinerea . , Ceratothripoides claratris (Shumsher)EPPO (2017), analýza rizik škodlivých organismů Ceratothripoides brunneus a C. claratris . , Massicus raddei (Blessig)EPPO (2018), analýza rizik škodlivého organismu Massicus raddei . , Meloidogyne enterolobii Yang & EisenbackEPPO (2010), analýza rizik škodlivého organismu Meloidogyne enterolobii . , Prodiplosis longifila GagnéEPPO (2017), analýza rizik škodlivého organismu Prodiplosis longifila . a Trirachys sartus SolskyEPPO (2000), analýza rizik škodlivého organismu Aeolesthes sarta . . Podle uvedených analýz splňují zmíněné škodlivé organismy podmínky stanovené v článku 3 a oddíle 1 přílohy I nařízení (EU) 2016/2031, pokud jde o území Unie, a měly by tudíž být uvedeny na seznamu v části A přílohy II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 jako karanténní škodlivé organismy pro Unii.

(15) Na základě metodiky vypracované organizací EPPOMetodika pro přípravu seznamu doporučených regulovaných nekaranténních škodlivých organismů (RNŠO). EPPO Bulletin (2017) 47(3), 551–558. byl učiněn závěr, že organismus Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto splňuje kritéria pro RNŠO stanovená v oddíle 4 přílohy I nařízení (EU) 2016/2031. Je proto odůvodněné zařadit tento škodlivý organismus do částí D a M přílohy IV prováděcího nařízení (EU) 2019/2072, kde jsou uvedeny RNŠO v souvislosti s rozmnožovacím materiálem okrasných rostlin a rozmnožovacím materiálem ovocných rostlin a ovocnými rostlinami určenými k produkci ovoce Actinidia Lindl. Kromě toho by měla být v částech C a K přílohy V prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 stanovena zvláštní opatření, aby se předešlo výskytu tohoto škodlivého organismu na příslušných rostlinách k pěstování.

(16) Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/885Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/885 ze dne 26. června 2020 o opatřeních proti zavlékání bakterie Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu a Goto do Unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie (Úř. věst. L 205, 29.6.2020, s. 9 ). zavádí opatření proti zavlékání bakterie Pseudomonas syringae pv. actinidiae do Unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie.

(17) Z důvodu právní jasnosti by mělo být zrušeno prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/885, jelikož ustanovení uvedeného nařízení budou převzata prováděcím nařízením (EU) 2019/2072.

(18) Na základě metodiky vypracované organizací EPPO byl učiněn závěr, že organismus Phytophthora ramorum (izoláty z EU) Werres, De Cock & Man in 't Veld splňuje kritéria pro RNŠO stanovená v oddíle 4 přílohy I nařízení (EU) 2016/2031. Je proto odůvodněné zařadit tento škodlivý organismus do částí D, E a J přílohy IV prováděcího nařízení (EU) 2019/2072, kde jsou uvedeny RNŠO v souvislosti s rozmnožovacím materiálem okrasných rostlin, reprodukčním materiálem lesních dřevin, kromě osiva, a rozmnožovacím materiálem ovocných rostlin a ovocnými rostlinami určenými k produkci ovoce. Kromě toho by měla být v částech C a D přílohy V prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 stanovena zvláštní opatření, aby se předešlo výskytu tohoto škodlivého organismu na příslušných rostlinách k pěstování.

(19) Na základě metodiky vypracované organizací EPPO byl učiněn závěr, že organismus Citrus bark cracking viroid (CBCVd) splňuje kritéria pro RNŠO stanovená v oddíle 4 přílohy I nařízení (EU) 2016/2031. Je proto odůvodněné zařadit tento škodlivý organismus do části L přílohy IV prováděcího nařízení (EU) 2019/2072, v níž jsou uvedeny RNŠO v souvislosti s rostlinami k pěstování Humulus lupulus L. S cílem zabránit výskytu tohoto škodlivého organismu na příslušných rostlinách k pěstování by měla být v části J přílohy V prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 stanovena zvláštní opatření.

(20) Na základě opatření k řízení rizik proti organismu Candidatus Phytoplasma pyri zavedených členskými státy od vstupu prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 v platnost a po výměně názorů s členskými státy ohledně přiměřenosti těchto opatření by měla být opatření k řízení rizik pro tento škodlivý organismus revidována. Aktualizovaná opatření, která mají předcházet výskytu organismu Candidatus Phytoplasma pyri na určitých rostlinách k pěstování, by měla být stanovena v části C přílohy V prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

2) přílohy I, II, IV až VIII a X až XIV se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

(21) V části E přílohy V prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 by měl být název Bruchus pisorum (L.) změněn na Bruchus pisorum (Linnaeus) a Bruchus rufimanus L. by měl být změněn na Bruchus rufimanus Boheman, aby se zohlednily zásady Mezinárodních pravidel zoologické nomenklatury.

(22) Hlízy sadby brambor lze v současné době produkovat z rostlin rostoucích v oblastech, o nichž je známo, že jsou prosté organismu Candidatus Liberibacter solanacearum Liefting et al . Proto by opatření týkající se partií sadby brambor s ohledem na uvedený škodlivý organismus v části F přílohy V prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 měla být změněna tak, aby tuto skutečnost zohlednila a umožnila méně přísné požadavky na sadbu brambor pěstovanou v těchto oblastech.

(23) Na základě vědeckých a odborných poznatků a po posouzení rizika škodlivého organismu provedeném úřademVědecké stanovisko k analýze rizik škodlivého organismu Phytophthora ramorum vypracované v rámci projektu FP6 RAPRA. EFSA Journal 2011;9(6):2186. [108 s.] doi:10.2903/j.efsa.2011.2186. a dokumentu o řízení rizik škodlivého organismu zveřejněného organizací EPPOEPPO (2013), Řízení rizik škodlivého organismu pro Phytophthora kernoviae a Phytophthora ramorum. by měl být dovoz do Unie samostatné kůry Acer macrophyllum Pursh, Aesculus californica (Spach) Nutt., Lithocarpus densiflorus (Hook. & Arn.) Rehd., Quercus L. a Taxus brevifolia Nutt. pocházející z Kanady, Spojeného království, Spojených států amerických a Vietnamu zakázán z důvodu nepřijatelného rizika, které tyto druhy představují, pokud jde o karanténní škodlivýPhytophthora ramorum (izoláty mimo EU) Werres, De Cock & Man in 't Veld. Tyto rostlinné produkty by tudíž měly být zařazeny do přílohy VI prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 s ohledem na tyto třetí země a měly by být provedeny následné změny příloh VII a XI uvedeného nařízení, aniž je dotčeno použití práva Unie na Spojené království a v něm s ohledem na Severní Irsko v souladu s čl. 5 odst. 4 Protokolu o Irsku/Severním Irsku k Dohodě o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii ve spojení s přílohou 2 uvedeného protokolu.

(24) Na základě vědeckých a odborných poznatků a po posouzení rizika škodlivého organismu provedeném úřadem a na základě záznamu o řízení rizika škodlivého organismu zveřejněného organizací EPPO je vhodné zahrnout zvláštní požadavky na dovoz některých rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů a jejich přemísťování na území Unie z důvodu pravděpodobnosti, že se na nich vyskytuje karanténní škodlivý organismus pro Unii Phytophthora ramorum (izoláty mimo EU) Werres, De Cock & Man in 't Veld. Proto by příslušné rostliny a rostlinné produkty měly být uvedeny v příloze VII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

(25) Rozhodnutí Komise 2002/757/ESRozhodnutí Komise 2002/757/ES ze dne 19. září 2002 o dočasných mimořádných rostlinolékařských opatřeních proti zavlékání Phytophthora ramorum Werres, De Cock & Man in 't Veld sp. nov. do Společenství a proti jeho rozšiřování na území Společenství (Úř. věst. L 252, 20.9.2002, s. 37 ). zavádí mimořádná opatření proti zavlékání organismu Phytophthora ramorum Werres, De Cock & Man in 't Veld do Unie a proti jeho rozšiřování na území Unie.

(26) Z důvodu právní jasnosti by mělo být zrušeno rozhodnutí Komise 2002/757/ES, jelikož ustanovení uvedeného rozhodnutí budou převzata prováděcím nařízením (EU) 2019/2072.

(27) Příloha VII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 stanoví mimo jiné požadavek na registraci míst, kde se pěstují rostliny k pěstování, a nutnost prohlídky. Zkušenosti ukázaly, že tato praxe přispívá k rostlinolékařské ochraně území Unie. Z tohoto důvodu by měl být takový požadavek stanoven pro dovoz všech rostlin k pěstování ze všech třetích zemí do Unie.

(28) Na základě vědeckých a odborných poznatků uvedených v příslušné analýze rizik škodlivého organismu, kterou provedla EPPO, je nezbytné stanovit zvláštní požadavky na dovoz některých rostlin, rostlinných produktů a jiných předmětů na území Unie z důvodu pravděpodobnosti, že se na nich vyskytují škodlivé organismy Apriona germari (Hope), Apriona rugicollis Chevrolat, Apriona cinerea Chevrolat, Ceratothripoides claratris (Shumsher), Euwallacea fornicatus sensu lato, Massicus raddei (Blessig), Meloidogyne enterolobii Yang & Eisenback, Prodiplosis longifila Gagné, a Trirachys sartus Solsky. Proto by příslušné rostliny a rostlinné produkty, jakož i příslušné požadavky měly být uvedeny v příloze VII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

(29) Vzhledem k rozšíření organismu Agrilus planipennis Fairmaire v některých třetích zemích a jeho šíření z Ukrajiny a Ruska na území Unie a do Běloruska a vzhledem k odborným informacím, které jsou o tomto škodlivém organismu k dispozici, by měly být stanoveny další zvláštní požadavky týkající se dovozu hostitelských rostlin, dřeva a kůry z těchto zemí na území Unie. Tyto požadavky by měly být podobné požadavkům stanoveným v prováděcím nařízení Komise (EU) 2020/1292Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/1292 ze dne 15. září 2020 o opatřeních k zabránění proniknutí organismu Agrilus planipennis Fairmaire z Ukrajiny do Unie a o změně přílohy XI prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 (Úř. věst. L 302, 16.9.2020, s. 20 ). , kterým se stanoví opatření k zabránění proniknutí organismu Agrilus planipennis Fairmaire z Ukrajiny do Unie. Tyto zvláštní požadavky by měly obsahovat úpravy zohledňující vývoj odborných a vědeckých poznatků od přijetí uvedeného prováděcího nařízení. Body 36, 87, 88 a 89 přílohy VII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny a mezi země původu by měly být přidány Ukrajina a Bělorusko. Kromě toho by na základě karty průzkumu výskytu škodlivého organismu Agrilus planipennis Fairmaire, kterou zveřejnil úřadKarta průzkumu výskytu škodlivého organismu Agrilus planipennis . Podpůrná publikace EFSA 2020:EN-1945. 43 s. doi:10.2903/sp.efsa.2020.EN-1945. , měla být do bodů 36, 87, 88 a 89 doplněna nová hostitelská rostlina Chionanthus virginicus L.

(30) Z důvodu právní jasnosti by mělo být zrušeno prováděcí nařízení (EU) 2020/1292 a ustanovení uvedeného nařízení budou převzata prováděcím nařízením (EU) 2019/2072.

(31) Aby se zabránilo výskytu, usazení a šíření organismu Agrilus planipennis Fairmaire na území Unie, nemělo by být povoleno přemísťování některých rostlin, jakož i některých druhů a některých typů dřeva a kůry z oblastí území Unie, které se nacházejí ve stanovené vzdálenosti od oblastí ohnisek na území Unie nebo oblastí ohnisek v sousedních třetích zemích. Z tohoto důvodu by měly být do přílohy VIII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 doplněny zvláštní požadavky. Kromě toho by měly být do přílohy VIII doplněny zvláštní požadavky týkající se přemísťování v rámci území Unie, pokud jde o jiné typy dřeva pocházejícího z takových oblastí. Příloha XIII by navíc měla být změněna tak, aby pro přemísťování komodit z tohoto dřeva pocházejícího z těchto oblastí v rámci území Unie vyžadovala rostlinolékařský pas.

(32) Na základě vědeckých a odborných poznatků a v návaznosti na analýzu rizik škodlivého organismu provedenou organizací EPPOEPPO (2009, revidována 2017), Analýza rizik škodlivého organismu Bactrocera invadens . EPPO (2017), Analýza rizik škodlivého organismu Bactrocera latifron ; https://gd.eppo.int/taxon/DACULA. , posouzení rizik škodlivého organismu provedené Španělskem2019, nezveřejněná zpráva o posouzení rizik škodlivého organismu. , karty průzkumu výskytu škodlivého organismu zveřejněné úřademKarta průzkumu výskytu škodlivého organismu Bactrocera dorsalis . Podpůrná publikace EFSA 2019:EN-1714. 24 s. doi:10.2903/sp.efsa.2019.EN-1714; Karta průzkumu výskytu škodlivého organismu Bactrocera zonata . Podpůrná publikace EFSA 2021:EN-1999. 28 s. doi:10.2903/sp.efsa.2021.EN-1999. a údaje o záchytu je nutné stanovit zvláštní požadavky na dovoz některých rostlin do Unie z důvodu pravděpodobnosti, že se na nich vyskytují organismy Bactrocera dorsalis (Hendel), Bactrocera latifrons (Hendel) a Bactrocera zonata (Saunders). Proto by příslušné rostliny, jakož i příslušné požadavky měly být uvedeny v příloze VII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

(33) Na základě oznámení o ohnisku od členských států a posouzení rizik škodlivého organismu, které provedl úřadVědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Eotetranychus lewisi . EFSA Journal 2014;12(7):3776, 35 s. doi:10.2903/j.efsa.2014.3776. Vědecké stanovisko k posouzení rizik škodlivého organismu Eotetranychus lewisi pro území EU. EFSA Journal 2017; 15(10):4878, 122 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4878. , je nezbytné v příloze VII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 stanovit zvláštní požadavky na dovoz některých rostlin na území Unie za účelem jeho ochrany před organismem Eotetranychus lewisi (McGregor).

(34) Na základě posouzení rizik škodlivého organismu Pantoea stewartii subsp. stewartii , které provedl úřadVědecké stanovisko k posouzení rizika vstupu Pantoea stewartii subsp. stewartii na osivo kukuřice dovážené do EU z USA. EFSA Journal 2019;17(10):5851, 49 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5851. , je nutné změnit zvláštní požadavky stanovené v příloze VII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072.

(35) Požadavky na dovoz stanovené v rozhodnutí Komise 98/109/ESRozhodnutí Komise ze dne 2. února 1998 , kterým se členské státy opravňují k přijetí dočasných mimořádných opatření proti šíření třásněnky Thrips palmi Karny vůči Thajsku (98/109/ES) (Úř. věst. L 27, 3.2.1998, s. 47 ). pro dovoz řezaných květin Orchidaceae pocházejících z Thajska do Unie by měly být zařazeny do přílohy VII prováděcího nařízení (EU) 2019/2072. To je nezbytné pro zlepšení právní přehlednosti prostřednictvím zařazení všech požadavků na dovoz rostlin do téhož prováděcího aktu. Z téhož důvodu by mělo být uvedené rozhodnutí zrušeno.

(36) Některé kódy KN nebo jejich popisy používané v přílohách prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 by měly být doplněny nebo změněny, aby se přizpůsobily poslední změně přílohy I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 provedené prováděcím nařízením Komise (EU) 2020/1577Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/1577 ze dne 21. září 2020 , kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 361, 30.10.2020, s. 1 ). .

(37) Na základě vědeckých a odborných poznatků a na základě kategorizace rizik škodlivých organismů provedené úřademVědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Aleurocanthus spp., EFSA Journal 2018; 16(10):5436, 31 s. doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5436; vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Popillia japonica . EFSA Journal 2018; 16(11):5438, 30 s. doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5438; vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Toxoptera citricida . EFSA Journal 2018; 16(1):5103, 22 s. doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5103. by měly být tam, kde je to použitelné, zahrnuty zvláštní požadavky na dovoz některých rostlin na území Unie a jejich přemísťování na tomto území z důvodu pravděpodobnosti, že se na nich vyskytují organismy Aleurocanthus spiniferus (Quaintance), Popillia japonica Newman a Toxoptera citricida (Kirkaldy), neboť tyto škodlivé organismy jsou uvedeny v části B přílohy II prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 a je známo, že se na území Unie vyskytují. Kromě toho je Aleurocanthus spiniferus (Quaintance) polyfágní škodlivý organismus, který se na území Unie vyskytuje pouze na určitých hostitelských rostlinách, a je proto vhodné omezit příslušné zvláštní požadavky pouze na uvedený seznam hostitelských rostlin.

(38) Zvláštní požadavek na přemísťování dřevěného obalového materiálu v rámci území Unie v souvislosti s organismem Geosmithia morbida Kolarík, Freeland, Utley & Tisserat a jeho přenašečem Pityophthorus juglandis Blackman, stanovený v prováděcím nařízení (EU) 2019/2072, by měl být změněn s upřesněním, že se týká pouze dřevěného obalového materiálu ze dřeva Juglans L. a Pterocarya Kunth. Povinnost vydávat rostlinolékařský pas by měla být zrušena, protože vzhledem k současnému omezenému rozšíření uvedeného škodlivého organismu na území Unie představuje pro všechny profesionální provozovatele nepřijatelnou zátěž.

(39) Vzhledem ke změnám v taxonomii Pinales by měly být všechny odkazy na rostliny a dřevo Pinales nahrazeny odkazy na rostliny nebo dřevo jehličnanů (Pinopsida).

(40) Mělo by být vyjasněno, že pokud jde o pyl určený k opylování, mělo by se toto nařízení vztahovat pouze na pyl určený k pěstování, protože tento typ pylu představuje fytosanitární riziko, které vyžaduje opatření k řízení rizik.

(41) Přílohy I, II, IV až VIII a X až XIV prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.

(42) Toto nařízení se použije ode dne 11. dubna 2022 . Opatření pro rostliny k pěstování v souvislosti se škodlivým organismem Grapevine flavescence dorée phytoplasma, která byla zavedena tímto nařízením, by se měla používat ode dne 1. května 2022 . Toto období je nezbytné k tomu, aby se příslušné orgány a profesionální provozovatelé mohli přizpůsobit novým požadavkům, a zohledňuje období každoročních průzkumů uvedeného škodlivého organismu. Opatření pro všechny rostliny k pěstování týkající se škodlivých organismů Meloidogyne enterolobii a Euwallacea fornicatus sensu lato zavedená tímto nařízením by se měla používat ode dne 11. ledna 2023 . Tato období jsou nezbytná k tomu, aby se příslušné orgány a profesionální provozovatelé mohli přizpůsobit novým požadavkům.

(43) Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

Rozhodnutí 98/109/ES a 2002/757/ES a prováděcí nařízení (EU) 2020/885 a (EU) 2020/1292 se zrušují.

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/2072 ze dne 28. listopadu 2019 , kterým se stanoví jednotné podmínky pro provádění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2031, pokud jde o ochranná opatření proti škodlivým organismům rostlin, a kterým se zrušuje nařízení Komise (ES) č. 690/2008 a mění prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/2019 (Úř. věst. L 319, 10.12.2019, s. 1 ).

Článek 1 Článek 1 Změny prováděcího nařízení (EU) 2019/2072

Článek 2 Článek 2 Zrušení

Článek 3 Článek 3 Vstup v platnost a použitelnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .

Použije se ode dne 11. dubna 2022 . Bod 7 písm. e) přílohy se však použije ode dne 1. května 2022 a bod 6 písm. b) podbod i) a bod 6 písm. l) podbod i) přílohy se použijí ode dne 11. ledna 2023 .

Vědecké stanovisko ke kategorizaci neunijního škodlivého organismu Acleris spp., EFSA Journal 2019;17(10):5856, 37 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5856.

Vědecké stanovisko ke kategorizaci neunijního škodlivého organismu Choristoneura spp., EFSA Journal 2019;17(5):5671, 31 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5671.

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu v případě neunijních přenašečů Cicadomorpha organismů Xylella spp., EFSA Journal 2019;17(6):5736, 53 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5736.

Kategorizace neunijního škodlivého organismu Margarodidae. EFSA Journal 2019;17(4):5672, 42 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5672.

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Andean Potato Weevil (APW) complex (Coleoptera: Curculionidae ). EFSA Journal 2020;18(7):6176, 38 s. https://doi.org/10.2903/j.ef s a.2020 .617 6.

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Palm lethal yellowing phytoplasmas. EFSA Journal 2017;15(10):5028, 27 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.5028.

Kategorizace neunijního škodlivého organismu Tephritidae. EFSA Journal 2020;18(1):5931, 62 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.5931.

Několik vědeckých stanovisek úřadu EFSA (2019, 2020).

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Nemorimyza maculosa . EFSA Journal 2020;18(3):6036, 29 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6036.

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Exomala orientalis . EFSA Journal 2020;18(4):6103, 29 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6103.

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Helicoverpa zea . EFSA Journal 2020;18(7):6177, 31 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6177.

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Stagonosporopsis andigena . EFSA Journal 2018;16(10):5441, 25 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5441.

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Ripersiella hibisci . EFSA Journal 2020;18(6):6178, 28 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6178.

Vědecké stanovisko k seznamu neunijních organismů Scolytinae jehličnatých hostitelů. EFSA Journal 2020;18(1):5933, 56 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.5933; vědecké stanovisko ke kategorizaci neunijních škodlivých organismů Scolytinae jehličnatých hostitelů. EFSA Journal 2020;18(1):5934, 39 s. https://doi.org/10.29 03/j.efsa.2020.5934.

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Witches’ broom disease of lime (Citrus aurantifolia ) phytoplasma. EFSA Journal 2017;15(10):5027, 22 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.5027.

Vědecké stanovisko k seznamu neunijních fytoplazem Cydonia Mill., Fragaria L., Malus Mill., Prunus L., Pyrus L., Ribes L., Rubus L. a Vitis L. EFSA Journal 2020;18(1):5930, 25 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa. 2020.5930; vědecké stanovisko k seznamu neunijních fytoplazem Cydonia Mill., Fragaria L., Malus Mill., Prunus L., Pyrus L., Ribes L., Rubus L. a Vitis L. EFSA Journal 2020;18(1):5929, 97 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.5929.

Analýza rizik škodlivého organismu pro brouka* Euwallacea sp. včetně všech druhů rodu Euwallacea , které jsou morfologicky podobné druhu E.fornicatus , *Spojené houby: Fusarium sp. (např. F. ambrosium , Fusarium euwallaceae ) nebo jiné možné symbionty. Španělsko (2015).

Zpráva o analýze rizik škodlivých organismů Euwallacea fornicatus sensu lato a Fusarium euwallaceae , EPPO (2017).

EPPO (2013), analýza rizik škodlivých organismů Apriona germari , A. japonica , A. cinerea .

EPPO (2017), analýza rizik škodlivých organismů Ceratothripoides brunneus a C. claratris .

EPPO (2018), analýza rizik škodlivého organismu Massicus raddei .

EPPO (2010), analýza rizik škodlivého organismu Meloidogyne enterolobii .

EPPO (2017), analýza rizik škodlivého organismu Prodiplosis longifila .

EPPO (2000), analýza rizik škodlivého organismu Aeolesthes sarta .

Metodika pro přípravu seznamu doporučených regulovaných nekaranténních škodlivých organismů (RNŠO). EPPO Bulletin (2017) 47(3), 551–558.

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/885 ze dne 26. června 2020 o opatřeních proti zavlékání bakterie Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu a Goto do Unie a proti jejímu rozšiřování na území Unie (Úř. věst. L 205, 29.6.2020, s. 9 ).

Vědecké stanovisko k analýze rizik škodlivého organismu Phytophthora ramorum vypracované v rámci projektu FP6 RAPRA. EFSA Journal 2011;9(6):2186. [108 s.] doi:10.2903/j.efsa.2011.2186.

EPPO (2013), Řízení rizik škodlivého organismu pro Phytophthora kernoviae a Phytophthora ramorum.

Rozhodnutí Komise 2002/757/ES ze dne 19. září 2002 o dočasných mimořádných rostlinolékařských opatřeních proti zavlékání Phytophthora ramorum Werres, De Cock & Man in 't Veld sp. nov. do Společenství a proti jeho rozšiřování na území Společenství (Úř. věst. L 252, 20.9.2002, s. 37 ).

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/1292 ze dne 15. září 2020 o opatřeních k zabránění proniknutí organismu Agrilus planipennis Fairmaire z Ukrajiny do Unie a o změně přílohy XI prováděcího nařízení (EU) 2019/2072 (Úř. věst. L 302, 16.9.2020, s. 20 ).

Karta průzkumu výskytu škodlivého organismu Agrilus planipennis . Podpůrná publikace EFSA 2020:EN-1945. 43 s. doi:10.2903/sp.efsa.2020.EN-1945.

EPPO (2009, revidována 2017), Analýza rizik škodlivého organismu Bactrocera invadens .

EPPO (2017), Analýza rizik škodlivého organismu Bactrocera latifron ; https://gd.eppo.int/taxon/DACULA.

2019, nezveřejněná zpráva o posouzení rizik škodlivého organismu.

Karta průzkumu výskytu škodlivého organismu Bactrocera dorsalis . Podpůrná publikace EFSA 2019:EN-1714. 24 s. doi:10.2903/sp.efsa.2019.EN-1714; Karta průzkumu výskytu škodlivého organismu Bactrocera zonata . Podpůrná publikace EFSA 2021:EN-1999. 28 s. doi:10.2903/sp.efsa.2021.EN-1999.

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Eotetranychus lewisi . EFSA Journal 2014;12(7):3776, 35 s. doi:10.2903/j.efsa.2014.3776. Vědecké stanovisko k posouzení rizik škodlivého organismu Eotetranychus lewisi pro území EU. EFSA Journal 2017; 15(10):4878, 122 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4878.

Vědecké stanovisko k posouzení rizika vstupu Pantoea stewartii subsp. stewartii na osivo kukuřice dovážené do EU z USA. EFSA Journal 2019;17(10):5851, 49 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5851.

Rozhodnutí Komise ze dne 2. února 1998 , kterým se členské státy opravňují k přijetí dočasných mimořádných opatření proti šíření třásněnky Thrips palmi Karny vůči Thajsku (98/109/ES) (Úř. věst. L 27, 3.2.1998, s. 47 ).

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/1577 ze dne 21. září 2020 , kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (Úř. věst. L 361, 30.10.2020, s. 1 ).

Vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Aleurocanthus spp., EFSA Journal 2018; 16(10):5436, 31 s. doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5436; vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Popillia japonica . EFSA Journal 2018; 16(11):5438, 30 s. doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5438; vědecké stanovisko ke kategorizaci škodlivého organismu Toxoptera citricida . EFSA Journal 2018; 16(1):5103, 22 s. doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5103.

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: