Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2026/560 ze dne 16. března 2026 o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých výrobků z litiny pocházejících z Indie a Turecka

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1036 ze dne 8. června 2016 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropské unieÚř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21 , ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/1036/oj. , a zejména na čl. 9 odst. 1 uvedeného nařízení,

Antidumpingové řízení týkající se dovozu některých výrobků z litiny s lupínkovým grafitem (šedé litiny) nebo litiny s kuličkovým grafitem (známé také jako tvárná litina) a jejich částí a součástí, v současnosti kódů KN ex73251000 a ex73259910 (kódy TARIC 7325100031 a 7325991060), které pocházejí z Indie a Turecka, se tímto zastavuje.

Úř. věst. L 176, 30.6.2016, s. 21 , ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/1036/oj.

(1) Evropská komise (dále jen Komise) obdržela dne 13. ledna 2025 podnět podle článku 5 nařízení (EU) 2016/1036 (dále jen základní nařízení), ve kterém se uvádí, že dovoz některých výrobků z litiny pocházejících z Indie a Turecka je dumpingový, a způsobuje proto výrobnímu odvětví Unie újmu.

(2) Podnět podalo sdružení Eurofonte (dále jen žadatelé), které zastupuje evropské výrobce některých výrobků z litiny. Podnět byl podán jménem výrobního odvětví Unie vyrábějícího některé výrobky z litiny ve smyslu čl. 5 odst. 4 základního nařízení.

(3) Dne 26. února 2025 zahájila Komise šetření podle článku 5 základního nařízeníÚř. věst. C, C/2025/1276, 26.2.2025, ELI: https://eur-lex.europa.eu/eli/C/2025/1276/oj. .

(4) Dne 25. listopadu 2025 se žadatelé obrátili na úředníka pro slyšení, který se vyjádřil písemně. Žadatelé zejména požádali úředníka pro slyšení, aby s ohledem na některé konkrétní dokumenty ve spisu přístupném zúčastněným stranám (odpovědi na dotazník a zprávy o misi týkající se několika indických vyvážejících výrobců) přezkoumal, zda útvary řádně zacházely s některými informacemi jako s důvěrnými a zda byla poskytnutá shrnutí důvěrných informací dostatečná k tomu, aby umožnila uplatnění procesních práv. Úředník pro slyšení dospěl k závěru, že informace dostupné ve spisu přístupném zúčastněným stranám byly dostatečné a že požadované informace nebylo možné poskytnout v souhrnné podobě, neboť by tím mohly být prozrazeny důvěrné/citlivé obchodní informace dotčených vyvážejících výrobců.

(5) Dopisem ze dne 3. února 2026 žadatelé svůj podnět stáhli.

(6) V souladu s čl. 9 odst. 1 základního nařízení může být řízení zastaveno s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Unie. Šetření neodhalilo žádné skutečnosti, z nichž by vyplývalo, že by zastavení řízení nebylo v zájmu Unie.

(7) Komise proto dospěla k závěru, že řízení by mělo být zastaveno.

(8) Zúčastněné strany byly odpovídajícím způsobem informovány a dostaly příležitost se k věci vyjádřit.

(9) Po poskytnutí informací vyjádřila indická vláda podporu zastavení řízení.

(10) Toto rozhodnutí je v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 15 odst. 1 základního nařízení,

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .

Úř. věst. C, C/2025/1276, 26.2.2025, ELI: https://eur-lex.europa.eu/eli/C/2025/1276/oj.

Článek 1 Článek 1

Článek 2 Článek 2

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ: