KSPL 61 Co 50/2026-193

Krajský soud v Plzni rozhodl v senátě složeném z předsedy tituly před jménem jméno FO a soudců tituly před jménem jméno FO a tituly před jménem jméno FO ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: ⟪LB:lb_002⟫ Jméno žalobkyně, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: ⟪LB:lb_005⟫ Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B ⟪LB:lb_006⟫ o částka s příslušenstvím ⟪LB:lb_007⟫ o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Domažlicích ze dne 24. 10. 2025, č. j. 5 C 144/2024-133

Odvolací řízení se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 280 000 Kč s příslušenstvím, žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovanému náklady řízení ve výši 72 750,25 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a státu vůči účastníkům právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal.

Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně včasné odvolání, které však v průběhu odvolacího řízení vzala v plném rozsahu zpět, proto odvolací soud postupoval dle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř., když z níže uvedených důvodů nebyly podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 146 odst. 2 o. s. ř.

V souvislosti se zpětvzetím odvolání totiž oba účastníci odvolacímu soudu doložili mezi nimi uzavřenou dohodu, v níž mimo jiné uvedli, že žalovaný souhlasí s ukončením odvolacího řízení a pro účely zastavení odvolacího řízení žalobkyni promíjí dluh na nákladech řízení před soudem prvního stupně a na nákladech odvolacího řízení z původní částky 72 750,25 Kč, stanovené napadeným rozsudkem, na celkovou částku 50 000 Kč plus 21% DPH, tj. na částku 60 500 Kč a uvedenou částku se žalobkyně zavázala jako náhradu nákladů řízení obou instancí zaplatit žalovanému nejpozději do tří dnů od právní moci usnesení odvolacího soudu o zastavení odvolacího řízení.

Jelikož napadeným rozsudkem soudu prvního stupně byla žalovanému na nákladech řízení přiznána částka převyšující částku, na jejímž zaplacení jako nákladech před soudy obou stupňů se účastníci dohodli, a přitom v důsledku zpětvzetí odvolání právní moc napadeného rozsudku nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo (§ 222 odst. 1 o. s. ř.), nebyl již důvod v usnesení o zastavení odvolacího řízení ukládat žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému na nákladech odvolacího řízení jakoukoliv částku.

Pro úplnost je namístě uvést, že byť napadený rozsudek nabude právní moci v plném rozsahu, tj. i ve výroku o nákladech řízení a tento výrok po uplynutí lhůty k plnění bude představovat vykonatelný exekuční titul, ač jím byla žalovanému přiznána částka ve výši 72 750,25 Kč, v rozsahu převyšujícím částku 60 500 Kč nárok žalobce, byť přiznaný exekučním titulem, v důsledku prominutí dluhu zanikl.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.