OSBI 14 C 147/2026-59

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce:Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované:Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částky 22 222,96 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 22 222,96 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 22 222,96 Kč od 16.10.2025 do zaplacení ve výši 11,5 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 390 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

Žalobou ze dne 14. 1. 2026 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 22 222,96 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 16. 10. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který právní předchůdce žalobce společnost Anonymizováno poskytl žalované. Žalobce nabyl pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 27. 1. 2020 mezi původním věřitelem a žalobcem.

Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaná se na výzvu ve stanovené lhůtě 15 dnů nevyjádřila. Ve výzvě byla poučena, že pokud se v této lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Tuto písemnost spolu s žalobou obdržela žalovaná do vlastních rukou dne 26. 5. 2026. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.

Takto bylo zjištěno, že původní věřitel uzavřel s žalovanou dne 23. 6. 2025 smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalovaná čerpala úvěr v konečné výši 22 222,96 Kč. Tento úvěr měl být splacen nejpozději dne 15. 10. 2025. Žalovaná úvěr v poskytnuté výši čerpala, avšak do data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátila.

Úvěr byl poskytován z bankovního účtu původního věřitele na bankovní účet žalované, číslo účtu č. účtu. Dotazem na mbank bylo zjištěno, že shora uvedený účet patří žalované.

Úvěruschopnost žalované ověřoval původní věřitel z veřejně dostupných databází a výpočtem mezi doloženými příjmy a výdaji žalované. Poté dospěl k závěru, že žalovaná je schopna úvěr řádně splácet. Žalovaná však úvěr řádně nesplácela a byla upomínána původním věřitelem opakovanými upomínkami i předžalobní upomínkou k zaplacení dlužné částky. Po zohlednění případných dílčích plateb činí dlužná částka 22 222,96 Kč, která je splatná nejpozději dne 15. 10. 2025. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl.

Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 390 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 890 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (třikrát 400 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.

Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna povinnou stranou dobrovolně a včas, může se jí oprávněná strana domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.