OSBV 4 C 278/2025-63

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Konečnou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, 690 02 Břeclav ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení částky 34.591 Kč s příslušenstvím

1. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34.591 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6.740,47 Kč od 31. 1. 2024 do 25. 3. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4.340,47 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10.506,20 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4.662,07 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3.682,26 Kč od 31. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

2. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 4.288 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobce se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 34.951 Kč spolu s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku.

2. Žalobu odůvodnil tak, že dne datum uzavřel se žalovaným jednak Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jednak Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, obojí do odběrného místa na adrese adresa (dále jen „smlouva na plyn“ a „smlouva na elektřinu“). Žalobce řádně splnil své povinnosti, dodával žalovanému plyn a elektřinu včetně souvisejících služeb.

3. Žalobce dne datum vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 6.740,47 Kč, splatnou dne 30. 1. 2024, následující: ⟪LB:lb_001⟫ - 9.240,47 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 315,35 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 3. 11. 2023 do 31. 12. 2023. ⟪LB:lb_002⟫ - 2.500,00 Kč představující zaplacené zálohy.

4. Na tuto fakturu byla dne datum provedena částečná úhrada ve výši 2.400,00 Kč. K úhradě zbývá částka 4.340,47 Kč.

5. Žalovaný se dne datum v telefonickém hovoru zavázal zaplatit svůj dluh ve výši 6.740,47 Kč v deseti splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově.

6. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy a faktury VS var. symbol, a to v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2024 splatné 15. 3. 2024 a faktury variabilní symbol var. symbol splatné dne 30. 1. 2024.

7. Žalobce dne datum vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 10.506,20 Kč, splatnou dne 20. 5. 2024, následující: ⟪LB:lb_001⟫ - 15.496,20 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 493,11 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 1. 1. 2024 do 23. 4. 2024. ⟪LB:lb_002⟫ - 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. ⟪LB:lb_003⟫ - 5.190 Kč představující zaplacené zálohy.

8. Smlouva na plyn byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc březen 2024, splatnou 15. 3. 2024 a dále fakturu variabilní symbol var. symbol, splatnou 30. 1. 2024. Žalobce tak dne datum v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne datum zaslanou doporučeně jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobce následně přípisem ze dne datum odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce žalovanému v souladu se smlouvou na plyn vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 5.600 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného plynu, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystavené dne datum, splatné dne 6. 5. 2024. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 23. 4. 2024 do 13. 11. 2024, tedy za 7 měsíců po 800 Kč.

9. Na základě smlouvy na plyn, odstavec „Smluvní sankce“, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol var. symbol. V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 20. 5. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum pod variabilním symbolem var. symbol. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 cit. obchodních podmínek stanovena na sedm dní od data vystavení vyúčtování.

10. Žalobce dne datum vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 4.662,07 Kč, splatnou dne 3. 6. 2024, následující: ⟪LB:lb_001⟫ - 12.162,07 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,305 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 30. 10. 2023 do 7. 5. 2024; ⟪LB:lb_002⟫ - 7.500 Kč představující zaplacené zálohy.

11. Žalovaný fakturu neuhradil.

12. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS var. symbol. Žalobce požaduje pouze částku ve výši 300 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne datum, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2024 splatné 15. 4. 2024. Vyúčtování smluvních pokut žalobce provedl v rámci upomínek ze dnů datum, datum a datum.

13. Žalobce dne datum vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol var. symbol na částku ve výši 3.782,26 Kč, splatnou dne 30. 7. 2024, následující: ⟪LB:lb_001⟫ - 3.382,26 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,344 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 8. 5. 2024 do 30. 6. 2024. ⟪LB:lb_002⟫ - 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. ⟪LB:lb_003⟫ - 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje.

14. Smlouva na elektřinu byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy. Dne datum došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny. Jelikož žalovaný způsobil nemožnost dodávky a zánik smlouvy provedenou změnou dodavatele, požaduje žalobce smluvní pokutu za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 5.600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol vystavené dne datum, splatné dne 12. 7. 2024. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od 30. 6. 2024 do 30. 1. 2025, tedy za 7 měsíců po 800 Kč.

15. S výjimkou částečné úhrady ve výši 2.400 Kč na první z uvedených faktur žalovaný na žádnou z faktur neuhradil ničeho, a to ani poté, co mu žalobce zaslal předžalobní výzvu.

16. Žalovaný se k podané žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil.

17. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili (popřípadě se k výzvě soudu nijak nevyjádřili) s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř.

18. Soud z uvedených důkazů učinil následující skutková zjištění:

19. Z listiny označené jako „smlouva o sdružených službách dodávky plynu“ soud zjistil, že dne datum byla tato smlouva mezi účastníky uzavřena. Jejím obsahem je mimo jiné závazek žalobce dodávat žalovanému plyn a související služby do odběrného místa na adrese adresa, a závazek žalovaného za takto dodaný plyn zaplatit a platit dohodnuté zálohy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy. Dále obsahuje i ujednání o zaplacení pokuty 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a pokuty 800 Kč za každý měsíc za každý započatý měsíc, o který žalovaný nedodrží dobu trvání smlouvy. Smlouva odkazuje na obchodní podmínky žalobce a ceník „Anonymizováno“, tyto dokumenty žalobce doložil.

20. Z plánu záloh soud zjistil, že zálohy na plyn činily v žalovaném období 2.690 Kč měsíčně, pouze záloha splatná dne 15. 1. 2024 činila 2.500 Kč.

21. Z listiny označené jako „smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny“ soud zjistil, že dne datum byla tato smlouva mezi účastníky uzavřena. Jejím obsahem je mimo jiné závazek žalobce dodávat žalovanému elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese adresa, a závazek žalovaného za takto dodanou elektřinu zaplatit a platit dohodnuté zálohy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data datum s možností automatické prolongace smlouvy. Dále obsahuje i ujednání o zaplacení pokuty 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a pokuty 800 Kč za každý započatý měsíc, o který žalovaný nedodrží dobu trvání smlouvy. Smlouva odkazuje na obchodní podmínky žalobce a ceník „Anonymizováno“, tyto dokumenty žalobce doložil.

22. Z plánu záloh soud zjistil, že zálohy na elektřinu činily v žalovaném období 1.500 Kč měsíčně.

23. Z vyúčtování ze dne datum, variabilní symbol var. symbol, soud zjistil, že se jedná o vyúčtování za odebraný plyn za období od 3. 11. 2023 do 31. 12. 2023, a to za 315,35 m³, fakturovaná částka činila 6.740,47 Kč se splatností dne 30. 1. 2024. Vyúčtování zahrnovalo částku 9.240,47 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb sníženou o zaplacené zálohy ve výši 2.500 Kč. Z tvrzení žalobce, které je ve prospěch žalovaného, vzal soud za prokázané, že na tuto fakturu byla dne datum provedena částečná úhrada ve výši 2.400 Kč, takže k úhradě zbývá částka 4.340,47 Kč.

24. Z upomínky ze dne datum soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc březen 2024 splatné dne 15. 3. 2024 a faktury variabilní symbol var. symbol, splatné dne 30. 1. 2024, a upozornil žalovaného na možnost odstoupení od smlouvy.

25. Z vyúčtování ze dne datum, variabilní symbol var. symbol, soud zjistil, že se jedná o vyúčtování za odebraný plyn za období od 1. 1. 2024 do 23. 4. 2024, a to za 493,11 m³, fakturovaná částka činila 10.506,20 Kč se splatností dne 20. 5. 2024. Vyúčtování zahrnovalo částku 15.496,20 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částku 5.190 Kč představující zaplacené zálohy.

26. Z listiny označené jako „odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu“ ze dne datum, soud zjistil, že žalobce pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného odstoupil od smlouvy na plyn.

27. Z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol var. symbol, vystaveného dne datum, soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 5.600 Kč za předčasné ukončení smlouvy, na vyúčtování je uvedena splatnost dne 6. 5. 2024. Smluvní pokuta byla vyúčtována za dobu od 23. 4. 2024 do 13. 11. 2024, tedy za 7 měsíců po 800 Kč.

28. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne datum, variabilní symbol var. symbol, soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol var. symbol, splatné dne 20. 5. 2024. Splatnost smluvní pokuty byla podle žalobního tvrzení stanovena na sedm dní od data vystavení vyúčtování.

29. Z vyúčtování dodávky elektřiny a spojených služeb ze dne datum, variabilní symbol var. symbol, soud zjistil, že se jedná o vyúčtování za odebranou elektřinu za období od 30. 10. 2023 do 7. 5. 2024, a to za 1,30500 MWh odebrané elektřiny, přičemž fakturovaná částka činila 4.662,07 Kč a splatnost byla uvedena dne 3. 6. 2024. Vyúčtování zahrnovalo částku 12.162,07 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb a částku 7.500 Kč představující zaplacené zálohy.

30. Z upomínek ze dne datum, datum a datum soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury variabilní symbol var. symbol, přičemž žalobce v řízení požaduje pouze částku 300 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno mimo jiné v rámci upomínky ze dne datum za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2024, splatné dne 15. 4. 2024.

31. Z vyúčtování dodávky elektřiny a spojených služeb ze dne datum, variabilní symbol var. symbol, soud zjistil, že se jedná o vyúčtování za odebranou elektřinu žalovaným a dodanou žalobcem za období od 8. 5. 2024 do 30. 6. 2024, a to za 0,344 MWh odebrané elektřiny, fakturovaná částka činila 3.782,26 Kč, splatnost byla uvedena dne 30. 7. 2024. Vyúčtování zahrnovalo částku 3.382,26 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a částku 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje.

32. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne datum pod variabilním symbolem var. symbol soud zjistil, že žalobce tímto vyúčtováním vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol var. symbol. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 obchodních podmínek sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvní pokuty.

33. Ze snímků obrazovky zachycujících komunikaci dodavatelů s OTE soud zjistil, že datum žalovaný prostřednictvím nového dodavatele požádal o změnu dodavatele elektřiny, dne datum došlo k ukončení dodávky elektřiny.

34. Z vyúčtování smluvní pokuty, variabilní symbol var. symbol, vystaveného dne datum, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 600 Kč, splatnou dne 12. 7. 2024. Smluvní pokuta byla vyúčtována za dobu od 30. 6. 2024 do 30. 1. 2025, tedy za 7 měsíců po 800 Kč.

35. Z předžalobních výzev ze dnů datum a z poštovního podacího archu ze dne datum soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dluhu.

36. Soud tedy dospěl ke skutkovému závěru, že žalobce na základě smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny uzavřených dne datum poskytoval žalovanému dodávku plynu a elektřiny do odběrného místa na adrese adresa, za což se žalovaný zavázal platit dohodnutou cenu a zálohy na odebraný plyn a elektřinu. Žalovaný však neplnil své platební povinnosti řádně a včas, přestal hradit zálohy a nehradil konečná vyúčtování (uhradil pouze částku 2 400 Kč na fakturu č. hodnota). Za prodlení s platbami faktur a vyúčtování žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokuty, ani ty žalovaný neuhradil.

37. Pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného žalobce dne datum ukončil dodávku plynu a přípisem ze dne datum odstoupil od smlouvy na plyn. Dodávka elektřiny byla ukončena dne datum změnou dodavatele elektřiny. Žalobce proto žalovanému v souladu se smlouvami vyúčtoval smluvní pokuty za předčasné ukončení smluv. Žalovaný dlužná vyúčtování neuhradil ani poté, co mu žalobce zaslal předžalobní výzvu.

38. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

39. Podle § 2048 odst. 1 věty první ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

40. Podle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetického zákona), ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy na plyn (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

41. Podle § 72 odst. 2 věta první energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

42. Po posouzení skutečností, které vyplynuly z provedeného dokazování, z pohledu citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny. Žalobce dodával žalovanému plyn a elektřinu, za což byl žalovaný povinen zaplatit dohodnutou cenu, která mu byla fakturována, a rovněž hradit měsíční zálohy. Žalovaný zálohy hradit přestal, neuhradil ani nedoplatky za elektřinu a plyn a ani smluvní pokuty za prodlení s úhradami záloh a vyúčtování, které mu žalobce řádně vyúčtoval. Obě smlouvy byly předčasně ukončeny, smlouva na plyn zanikla odstoupením ze strany žalobce z důvodu, že žalovaný nehradil zálohy a vyúčtování, smlouva na elektřinu pak zanikla z popudu žalovaného, který v průběhu trvání smlouvy změnil dodavatele elektřiny. Žalobci tak vzniklo právo na smluvní pokuty za předčasné ukončení smluv, které taktéž žalovanému řádně vyúčtoval.

43. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení ceny za dodávky plynu a elektřiny včetně souvisejících služeb distribuce, přičemž jím vystavená vyúčtování odpovídají ceníkům. Žalobci vzniklo také právo na zaplacení smluvních pokut, výše vyúčtovaných smluvních pokut odpovídá výši pokut sjednaných ve smlouvách v odstavci „Smluvní sankce“.

44. Neuhrazením vyúčtování žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na zákonné úroky z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, které žalobce požadoval vždy ode dne následujícího po dni splatnosti příslušeného vyúčtování.

45. Jelikož žalobce prokázal oprávněnost svého nároku, soud žalobě zcela vyhověl.

46. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.288 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 384 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 34 591 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Soud postupoval při vyčíslení nároku na náhradu nákladů řízení žalobce podle § 14b a. t., neboť předmět sporu představuje typizovaný předmět sporu žalobce s jeho zákazníky, který řeší ve velkém množství případů (tzv. formulářové podání), přičemž je opakovaně zastoupen týmž zástupcem – což soud zjistil z interního informačního systému, jakož i z veřejných informačních systémů (beck-online, databáze rozhodnutí Nejvyššího soudu atd.), přičemž je opakovaně zastupován týmž zástupcem.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho opisu ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.

Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozhodnutím splněny dobrovolně, může se žalobce domáhat jejich splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.