OSCH 9 C 86/2026-46

Okresní soud v Chebu rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Theissovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 15 235 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 235 Kč a příslušenství zákonný úrok z prodlení z částky 5 593 Kč od 30.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, zákonný úrok z prodlení z částky 4 277 Kč od 29.01.2025 do zaplacení ve výši 12 %, zákonný úrok z prodlení z částky 4 465 Kč od 30.04.2025 do zaplacení ve výši 12 %.

To vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce, jako Jméno žalobkyně, se domáhal zaplacení příspěvku za dobu, kdy bylo vozidlo SPZ provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu jím způsobenou, a to za období 27.2.2024-24.6.2024 ve výši 5 593 Kč za období 25.6.2024-23.9.2024 ve výši 4 277 Kč za období 24.9.2024-27.12.2024 ve výši 4 465 Kč a dále náklady na uplatnění pohledávky 3 x 300 Kč.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez jednání dle § 115 a o.s.ř., neboť strany s tím souhlasily.

3. Soud má za prokázaný tento skutkový stav:

Za období 27.2.2024-24.6.2024 (první období), za období 25.6.2024-23.9.2024 (druhé období) a za období 24.9.2024-27.12.2024 (třetí období) bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného a provozované žalovaným SPZ, nepojištěno, jde o vozidlo s obsahem 1 390 cm3, což je prokázáno ze zprávy Městského úřadu a výzev. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení částky do 60 dnů dopisem doručeným dne 21.8.2024 pro první nárok, což je prokázáno z výzvy č.l. 24 a stránky pošta on line č.l. 42. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení částky do 60 dnů dopisem doručeným dne 18.11.2024 pro druhý nárok, což je prokázáno z výzvy č.l. 28 a stránky pošta on line č.l. 40. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení částky do 60 dnů dopisem doručeným dne 21.2.2025 pro třetí nárok, což je prokázáno z výzvy č.l. 26 a stránky pošta on line č.l. 38. Z dalších důkazů soud nezjistil rozhodné skutečnosti.

4. Závěr o skutkovém stavu je tento: Za období 27.2.2024-24.6.2024 (první období), za období 25.6.2024-23.9.2024 (druhé období) a za období 24.9.2024-27.12.2024 (třetí období) bylo vozidlo ve vlastnictví žalovaného a provozované žalovaným SPZ, nepojištěno, jde o vozidlo s obsahem 1 390 cm3.

5. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení částky do 60 dnů dopisem doručeným dne 21.8.2024 pro první nárok, dne 18.11.2024 pro druhý nárok a dne 21.2.2025 pro třetí nárok.

6. Část nároku jedna za období 27.2.2024-31.3.2024 (34 dnů) bude posuzován podle zákona 168/1999 Sb. Zbytek nároku jedna (86 dnů) a nárok dvě a tři bude posuzován podle zákona 30/2024 Sb.

7. K části prvního nároku 34 dnů (nároky podle zákona 168/99 Sb.): Podle § 4 odst. 1 zákona 168/99 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona 168/99 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

8. Podle § 4 odst. 4 zákona 168/99 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle § 4 odst. 5 zákona 168/99 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinností dle § 1 odst. 2 zákona 168/99 Sb. je povinnost pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla po dobu, kdy je vozidlo zapsané v registru vozidel.

10. Podle § 4 odst. 6 zákona 168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

11. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky 205/99 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

12. Soud tedy dle výše uvedených ustanovení § 4 odst. 1,3, 5 zákona 168/99 Sb. a § 2 odst. 1písm. g vyhlášky 205/ 99 Sb. vypočetl poplatek 1 598 Kč za část nároku jedna, a to 34dní po 47 Kč a tuto částku přiznal. Soud přihlédl k tomu, že žalobce uplatnil zaplacení příspěvku výzvou dle § 4 odst. 6 zákona 168/99 Sb. včas, a to dnem doručení 21.8.2024.

13. Podle § 2a vyhlášky 205/99 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. Proto soud přiznal i odměnu za mimosoudní uplatnění práva za první období ve výši 300 Kč.

14. K části prvního nároku (85 dnů) a pro druhý a třetí nárok, které posoudil soud podle zákona 30/2024 Sb.: Podle § 6 odst. 1 zákona 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a)dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b)dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo

15. Podle § 45 odst. 2 zákona 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

16. Podle § 45 odst. 3 zákona 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

17. Podle § 45 odst. 4 zákona 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

18. Podle § 47 zákona 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

19. Dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

20. Soud tedy dle výše uvedených ustanovení § 6 odst. 1, 45 odst. 2,3,4 zákona č. 30/2024 Sb. a § 5 odst. 1písm. g vyhlášky 69/2024 Sb. vypočetl poplatek 3 395 Kč za část prvního nároku, a to 85 dnů po 47 Kč a tuto částku přiznal. Soud přihlédl k tomu, že žalobce uplatnil zaplacení příspěvku výzvou dle § 47 zákona 30/2024 Sb. včas, a to doručením dne 21.8.2024.

21. Podle stejných ustanovení přiznal soud druhý nárok, a to za 91 dnů po 47 Kč, tedy 4 277 Kč. I zde byla výzva doručena včas dne 18.11.2024.

22. Dle týchž ustanovení přiznal soud i třetí nárok, a to za 95 dnů po 47 Kč, tedy 4 465 Kč. I zde byla výzva doručena včas dne 21.2.2025.

23. Podle § 6 vyhlášky 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Soud tedy přiznal za druhé a třetí období 2x300 Kč, část prvního období soud nepřiznal, náklady za první období byly přiznány už dle právní úpravy předchozí.

24. Soud tedy přiznal část prvního nároku (34 dnů) 1 598 Kč, část prvního nároku (85 dnů) 3 395 Kč, druhý nárok 4 277 Kč a třetí nárok 4 465 Kč, a dále dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva 3x 300 Kč tedy celkem 15 235 Kč.

25. Soud přiznal úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. při prodlení dle § 1968 občanského zákoníku, a to ve výši reposazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

26. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř. a přiznal je úspěšnému žalobci. O nákladech řízení rozhodl soud dále dle § 14 b odst. 1, bod 2, vyhlášky 177/1996 Sb. (ustálený vzor, týž žalobce, obdobné věci, opakované podání), kdy odměna za jeden úkon je 400 Kč, za tři úkony právní služby (převzetí, žaloba, předžalobní výzva), tedy soud přiznal 1 200 Kč. S ohledem na výše uvedené soud přiznal odměnu advokáta ve výši 1 200 Kč, dále SOP 800 Kč, tři režijní paušály po 100,- Kč, plus příslušnou DPH 315 Kč, celkem tedy 2 615 Kč.

Proti tomuto rozsudku je odvolání přípustné, a to do 15 dnů od doručení, ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.