OSDO 8 C 11/2026-28

Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Faschingbauerem dne 15. 7. 2026 ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Manželka podala zdejšímu soudu dne datum prostřednictvím právní zástupkyně návrh na rozvod manželství účastníků uzavřeného dne datum před Městským úřadem adresa. V odůvodnění poukázala na odloučení manželů po fyzickém napadení manželem dne datum, po němž se odstěhovala. Dále popsala nezájem manžela o její zdravotní stav a na nepřispívání manžela na domácnost po dobu soužití, kdy hradil jen náklady za energie v rodinném domě v jeho vlastnictví. Rozvrat manželství označila za hluboký a trvalý s poukazem na chování manžela.

Manžel se prostřednictvím právního zástupce k návrhu písemně vyjádřil dne datum, přičemž se výslovně k návrhu na rozvod připojil a rozvrat manželství označil za nesporný. Ve vyjádření však popřel fyzické napadení manželky a její postup popsal jako účelový s poukazem na srovnatelnou životní úroveň v době soužití a na nezájem manželky řešit problémy a nezájem o jeho zdravotní stav.

Při jednání soudu rodiče společně žádali, aby návrhu bylo vyhověno s poukazem na nesporný rozvrat manželství a nepřáli si být vyslechnuti.

Na základě provedeného dokazování, zejména z nesporných tvrzení účastníků, z oddacího listu a z ostatních listinných důkazů, byly zjištěny následující skutečnosti.

Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa. Poslední společné bydliště účastníků se nacházelo na adrese adresa, přičemž manželé spolu více než dva roky nežijí. Z manželství nevzešly žádné děti. Na straně obou manželů se jedná o první manželství. Trvalý a hluboký rozvrat manželství byl mezi účastníky nesporný. Dohoda o vypořádání majetkových poměrů účastníky uzavřena nebyla.

Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

Na základě shora uvedených skutečností a důkazů soud v souladu s citovanými ustanoveními dovodil, že manželství účastníků dlouhodobě neplní svoji společenskou funkci a je trvale a hluboce rozvráceno takovým způsobem, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, což oba manželé tvrdili jako nesporné. Manžel se k návrhu manželky výslovně připojil. Soud proto návrhu manželů vyhověl a manželství v souladu s 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl.

Na okraj se poznamenává, že soud nepřehlédl sporná tvrzení účastníků k příčinám rozvratu manželství, kterými se však s ohledem na aktuální právní úpravu nezabýval

Výrok o náhradě nákladů řízení má oporu § 23 z. ř. s., když žádný z účastníků tuto náhradu nežádal a soud neshledal žádné mimořádné okolnosti pro její přiznání.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu. O případném odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.

Vzhledem k tomu, že po vyhlášení rozsudku se oba manželé vzdali práva na odvolání do výroku II, toto právo již žádnému z účastníků nepřísluší.

Podle § 395 z. ř. s. bylo-li společnému návrhu na rozvod manželství vyhověno, není odvolání přípustné.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 občanského zákoníku).

Účastníci jsou povinni požádat příslušný orgán o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.