OSHK 13 C 71/2026-21

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Annou Tichou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně:Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátkou Jméno advokátky ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokátky, Anonymizováno Anonymizováno ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému:Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částky 19 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 000 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 300 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že její právní předchůdkyně - společnost právnická osoba - žalovanému poskytla částku 19 000 Kč, když mezi nimi probíhalo jednání o uzavření úvěrové smlouvy. Tuto smlouvu o úvěru není schopna žalobkyně doložit, a proto požaduje dlužnou částku zaplatit žalovaným z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobkyně je aktivně legitimována k podání této žaloby na základě Smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené dne 3. 4. 2024 mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní. Žalovaný byl vyzván k zaplacení předžalobní výzvou ze dne 13. 4. 2024.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tedy nesporoval skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě.

Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř., protože účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

Soud vzal tvrzení žalobkyně za prokázaná, protože žalobkyně je doložila výpisy z účtu právnická osoba., kterými prokázala platbu dne 24. 4. 2023 ve výši 16 000 Kč a dne 26. 6. 2023 ve výši 3 000 Kč na účet žalovaného. Doložila Smlouvu o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení pohledávky žalovanému a předžalobní výzvou s podacím lístkem.

Při právním posouzení věci soud vyšel z ust. § 2991 o. z., kdy žalovaný se na úkor právní předchůdkyně žalobkyně bezdůvodně obohatil.

Žalobkyně v řízení uspěla a podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně se opakovaně domáhá svých nároků ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž používá ustálený vzor návrhu na zahájení řízení, který pouze v jednotlivostech upravuje pro účel konkrétního řízení. Vzhledem k tomu, že jsou splněny i další podmínky předvídané ust. § 14b vyhl. MS ČR č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, advokátního tarifu, (tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč a žalobkyni je přiznána náhrada nákladů řízení), soud při rozhodnutí o náhradě nákladů řízení aplikoval toto ustanovení a přiznal procesně úspěšné žalobkyni, která žalovaného před podáním žaloby vyzvala ke splnění povinnosti dle § 142a o. s. ř., na náhradě nákladů řízení odměnu za 3 úkony právní služby (sepis návrhu, převzetí věci, upomínka) po 400 Kč, paušální náhradu ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč za každý z úkonů právní služby) a částku 800 Kč za soudní poplatek, celkem 2 300 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.