OSHK 8 C 81/2026-8

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní JUDr. Zuzanou Hunalovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně:Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ bytem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_006⟫ o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobkyně k žalovanému, stanovená usnesením Okresního soudu v adresa č. j. spisová značka ze dne 20. 3. 2024, se zrušuje ke dni 31. 8. 2026; tím se mění usnesení Okresního soudu v adresa č. j. spisová značka ze dne 20. 3. 2024.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, kterým by jí soud zrušil její vyživovací povinnost ke zletilému synovi Jméno žalovaného. V žalobě uvedla, že syn ukončil studium a dne 18. 6. 2026 úspěšně složil závěrečné zkoušky a ukončil studium v oboru instalatér na SOŠ a SOU Vocelova, HK.

Soud zjistil ze spisu zdejšího soudu sp. zn. spisová značka, že naposledy byla stanovena vyživovací povinnost usnesením č. j. spisová značka ze dne 20. 3. 2024, kterým soud schválil smír účastníků řízení, kdy se matka zavázala platit svému synovi jméno FO výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně.

Žalovaný s žalobou souhlasil a k vyjádření připojil výuční list o dokončení vzdělání v oboru instalatér dne 18. 6. 2026.

Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).

Soud žalobu shledal důvodnou, neboť dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Žalovaný ukončil studium a soud má tedy za to, že je schopen sám se živit, proto také zrušil vyživovací povinnost žalobkyně vůči jejímu zletilému synovi – žalovanému. Žalovaný v žalobě uplatněný nárok uznal.

O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 150 o.s.ř., neboť účastníkům žádné náklady nevznikly (řízení ve věci výživného je osvobozeno od soudního poplatku); soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové ve dvojím vyhotovení.