OSKIHA 115 C 169/2026-22

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Aleksandrou Zubkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro 24 471,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 24 471,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 24 231,62 Kč za dobu od 22. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 795 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 471,62 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky řízení dne 2. 12. 2022 s odběrným místem na adrese adresa. Žalobkyně uvádí, že žalovaný dosud neuhradil cenu za elektřinu dodanou v období od 4. 12. 2022 do 27. 5. 2023 ve výši 24 231,62 Kč (vyúčtování č. hodnota se splatností dne 21. 6. 2023), dále žalobkyně nárokuje poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalovaných pohledávek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto procesním postupem v žalobě. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 27. 6. 2026 postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Soud učinil následující skutková zjištění.

a) Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „Smlouva“) soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky řízení dne 2. 12. 2022, žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese adresa, žalovaný se zavázal řádně a včas hradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný uvedl korespondenční adresu shodnou s adresou odběrného místa. Ze Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 4. 3. 2022, které jsou nedílnou součástí Smlouvy, bylo zjištěno, že poplatek za odesílání upomínky činí 240 Kč.

b) Z Vyúčtování za elektřinu č. hodnota bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za elektřinu dodanou v období od 4. 12. 2022 do 27. 5. 2023 ve výši 24 231,62 Kč se splatností dne 21. 6. 2023.

c) Z dopisu ze dne 17. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky z titulu Smlouvy.

d) Z dopisu ze dne 3. 3. 2026 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím svého zástupce k zaplacení žalobou uplatněných pohledávek a upozornila ho na podání žaloby v případě nezaplacení. Z podacího archu bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně odeslal dne 3. 3. 2026 na adresu žalovaného poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu k plnění.

5. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru. Účastníci řízení uzavřeli Smlouvu, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a vystavila mu vyúčtování ceny elektřiny dodané v období od 4. 12. 2022 do 27. 5. 2023 znějící na částku 24 231,62 Kč splatnou dne 21. 6. 2023. Dopisem ze dne 17. 4. 2023 žalobkyně upomněla žalovaného k zaplacení dlužné částky ze Smlouvy. Poplatek za upomínku činí 240 Kč. Žalobkyně odeslala žalovanému tzv. předžalobní výzvu k plnění.

6. Účastníci řízení uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, která je svou povahou smlouvou kupní ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný je v řízení pasivní. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný dosud neuhradil cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 4. 12. 2022 do 27. 5. 2023 ve výši 24 231,62 Kč, soud proto zavázal žalovaného k zaplacení této částky žalobkyni včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti částky dle vystavené faktury až do úplného zaplacení. Soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení poplatku ve výši 240 Kč za upomínku ze dne 17. 4. 2023. Tento poplatek má povahu smluvní pokuty a byly sjednán v souladu s § 2048 o. z.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 795 Kč. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 980 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), ve výši 3 x 400 Kč za 3 úkony právní pomoci podle § 11 odst. 1 AT: příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně určené paušální částkou 100 Kč za každý úkon právní služby podle, tj. 3 x 100 Kč a částky 315 Kč odpovídající 21 % DPH přiznané podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., přičemž zástupce žalobkyně osvědčil soudu, že je plátcem této daně. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně.

8. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově, písemně, dvojmo.

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo návrh na exekuci (§ 251 o. s. ř.).