OSKO 17 C 115/2026-114

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Suchánkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 48 874 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 287 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 987 Kč od datum do zaplacení, částku 4 265 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 3 965 Kč od datum do zaplacení, částku 1 535 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 1 235 Kč od datum do zaplacení, částku 1 148 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 848 Kč od datum do zaplacení, částku 7 385 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 7 085 Kč od datum do zaplacení, částku 1 100 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 800 Kč od datum do zaplacení, částku 7 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 7 150 Kč od datum do zaplacení, částku 3 825 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 3 525 Kč od datum do zaplacení, částku 5 760 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 460 Kč od datum do zaplacení, částku ve výši 5 094 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 4 794 Kč od datum do zaplacení, částku 5 825 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 525 Kč od datum do zaplacení, částku ve výši 4 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 900 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 860 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení výše uvedených částek. Uvedl, že žalovaný jako provozovatel vozidel porušil povinnost dle zákona č. 30/2024 Sb., když v níže uvedených obdobích provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti, a je proto povinen zaplatit žalobci příspěvek do garančního fondu a náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva.

Žalovaný provozoval vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód,

 od datum do datum, celkem 21 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 987 Kč a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, příspěvek byl splatný dne datum,

 od datum do datum, celkem 75 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 3 525 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum,

 od datum do datum, celkem 102 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 4 794 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum.

Žalovaný dále provozoval vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód,

 od datum do datum, celkem 61 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 3 965 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum,

 od datum do datum, celkem 109 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 7 085 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum,

 od datum do datum, celkem 110 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 7 150 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum,

 od datum do datum, celkem 85 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 5 525 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum.

Žalovaný dále provozoval vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód,

 od datum do datum, celkem 19 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 1 235 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum,

 od datum do datum, celkem 84 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 5 460 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum,

 od datum do datum, celkem 60 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 3 900 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum.

Žalovaný dále provozoval vozidlo RZ SPZ, VIN VIN kód,

 od datum do datum, celkem 106 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 848 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum,

 od datum do datum, celkem 100 dnů, bez pojištění odpovědnosti; žalobce proto požaduje zaplacení příspěvku ve výši 800 Kč a částky 300 Kč jako nákladů, příspěvek byl splatný dne datum.

Žalobce uvedl, že žalovaného k úhradě jednotlivých příspěvků vyzval, ten však dlužné částky řádně a včas neuhradil, ač byl opakovaně upomínán a byla mu zaslána i předžalobní výzva.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem, žalobkyně souhlasila.

4. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobce zaslal žalovanému jako provozovateli vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, výzvu dne datum k úhradě příspěvku do garančního fondu, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 987 Kč a 300 Kč jako náklady na uplatnění. Dále zaslal žalobce žalovanému výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 3 525 Kč a 300 Kč jako náklady, a dále výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 4 794 Kč. Další upomínky zaslal žalobce žalovanému dne datum a datum.

Dále žalobce zaslal žalovanému jako provozovateli vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 3 965 Kč a 300 Kč jako náklady. Dále zaslal výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 7 085 Kč, dále výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 7 150 Kč, a dále výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 5 525 Kč. Další upomínky zaslal žalobce žalovanému dne datum a datum.

Dále žalobce zaslal žalovanému jako provozovateli vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 1 235 Kč a 300 Kč jako náklady, dále výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 5 460 Kč a 300 Kč jako náklady, a dále výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 3 900 Kč a 300 Kč. Další upomínky zaslal žalobce žalovanému dne datum a datum.

Dále žalobce zaslal žalovanému jako provozovateli vozidla RZ SPZ, VIN VIN kód, výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 848 Kč, a dále výzvu dne datum, když neměl vozidlo pojištěno od datum do datum, a to do 60 dnů v částce 800 Kč. Další upomínky zaslal žalobce žalovanému dne datum a datum.

5. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla účinném od datum provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 tohoto zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 47 zákona povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Anonymizováno spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Anonymizováno do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Anonymizováno dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

6. Po právní stránce posoudil věc tak, že žalobkyně splnila svou povinnost podle § 47 z. č. 30/2024 Sb. a zaslala žalovanému výzvu, že nesplnil svou povinnost dle § 6 tohoto zákona, byl provozovatelem výše označených vozidel bez povinného pojištění a proto má žalobkyně dle § 45 odst. 2 právo od žalovaného jako provozovatele vozidla požadovat úhradu příspěvku. Soud tak žalobě vyhověl a to včetně nákladů na uplatnění pohledávky, když žalobkyně prokázala, že žalovaného opakovaně upomínala a soud proto takovou výši považuje za přiměřenou. Vyhověl žalobě i v části požadovaného zákonného úroku z prodlení z dlužného pojistného dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalovaný byl v prodlení se zaplacením, přičemž výše zákonného úroku z prodlení odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 700 Kč dle §14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek ve výši 1 956 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce 504 Kč, celkem náklady 4 860 Kč.

8. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozsudku prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně.

Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.