OSKT 4 C 141/2026-48

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 13 665 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 665 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 890 Kč od 20. 8. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 6 175 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 2 615 Kč na účet advokátky tituly před jménem jméno FO do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Klatovech dne datum se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 13 665 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně zjistila, že automobil reg.zn. SPZ je evidován v Centrálním registru vozidel jako provozovaný, ale v období od datum do datum, tj. po dobu 106 dnů, a dále v období od datum do datum, tj. po dobu 95 dnů, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V této době byl vlastníkem/provozovatelem vozidla žalovaný, který je povinen pojištění odpovědnosti sjednat a je také povinnou osobou k úhradě příspěvku ve smyslu § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.. Ač byla žalovanému odeslána písemná výzva k uhrazení příspěvku, žalovaný příspěvek neuhradil. Příspěvek činí za prvé období 6 890 Kč, za druhé období 6 175 Kč a náklady na mimosoudní uplatnění práva činí 2 x 300 Kč.

Soud jednal dne datum bez přítomnosti účastníků, žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl doručeny fikcí dne 29. 5. 2026, k žalobě se nevyjádřil. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé dle § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř..

Ze sdělení Městského úřadu adresa bylo zjištěno, že žalovaný byl v obou dlužných obdobích vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalobkyně soudu předložila Výzvu k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných vozidel adresovanou žalovanému spolu s rozpisem zákonných příspěvků ze dne datum a datum, další upomínky zaslané žalovanému jsou založeny ve spise na čl. 13-14, 18, 24-25, 28.

Z ustanovení § 45 odst. 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb. vyplývá povinnost žalovaného zaplatit za předmětné vozidlo zákonný příspěvek nepojištěných, který za prvé období v trvání 106 dnů po 65 Kč činí celkem 6 890 Kč a za druhé období v trvání 95 dnů po 65 Kč činí celkem 6 175 Kč. Dále žalobkyni svědčí nárok na příspěvek za mimosoudní uplatnění práva v částce 2 x 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.. Na úroky z prodlení má žalobkyně nárok na podkladě § 1970 o.z.. Příslušenství je v daném případě tvořeno úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř..

Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. v aktuálním znění (tj. 1 200 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), 21 % DPH v částce 315 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 2 615 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaný ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.