OSLN 5 C 154/2026-21

Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Kopeckou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro 15 306 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 094 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 6 794 Kč od 24. 7. 2025 do zaplacení a částku 8 212 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 7 912 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám tituly před jménem Jméno advokátky, advokátky sídlem Adresa advokátky.

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkem částky 14 706 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla značky značka, RZ SPZ, VIN VIN kód za dobu od 31. 1. 2025 do 19. 4. 2025 ve výši 6 794 Kč a za dobu od 20. 4. 2025 do 20. 7. 2025 ve výši 7 912 Kč a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč s tím, že na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětného vozidla. Podle zprávy právnická osoba, odbor dopravy, je žalovaný držitelem a provozovatelem motorového vozidla od datum dosud.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 26. 5. 2026, č.j. 5 C 154/2026-17, které nabylo právní moci dne 11. 6. 2026 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 11. 6. 2026. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.

3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.

4. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 6 tohoto zákona. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému za porušení povinnosti zaplatit příspěvek ve výši 6 794 Kč (za dobu od 31. 1. 2025 do 19. 4. 2025, tj. 79 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a ve výši 7 912 Kč (za dobu od 20. 4. 2025 do 20. 7. 2025, tj. 92 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení celkem částky 15 306 Kč.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 315 Kč, celkem 2 615 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám tituly před jménem Jméno advokátky, advokátky sídlem Adresa advokátky (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).