OSLT 14 C 50/2026-51

Okresní soud v Litoměřicích rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Šlapalem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně, zastoupená advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 42 129,32 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem ve výši částka, úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky částka spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši částka, zákonným úrokem z prodlení jdoucím z částky částka od datum do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka. Dle žalobních tvrzení žalobkyně uzavřela s žalovanou dne datum distančně pod č. hodnota Smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru, na jejímž základě poskytla žalované úvěr celkem ve výši částka, přičemž žalovaná se zavázala tento revolvingový úvěr splácet v minimálních měsíčních splátkách po částka. Žalovaná nehradila tyto minimální splátky, a proto žalobkyně po předchozích upomínkách přistoupila dne datum k zesplatnění celého úvěru. Žalovanou částku tvoří nesplacená jistina ve výši částka, smluvní úrok v kapitalizované výši částka vypočtený jako 57,99 % z částky částka od datum do datum, a náklady za zaslané upomínky v celkové výši částka. Žalobkyně vedle toho dále požaduje smluvní pokutu v kapitalizované výši částka, jež odpovídá smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny za 55 dní prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě v průběhu řízení žádným způsobem nevyjádřila.

3. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem byla dne datum uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně téhož dne žalované úvěr v celkové výši částka, a to bezhotovostním převodem na účet žalované. Žalovaná se jej zavázala vrátit nejpozději do 72 měsíců v minimálních měsíčních splátkách po částka, přičemž zápůjční úroková sazba činila 57,99 % ročně. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, a proto žalobkyně úvěr ke dni datum zesplatnila a žalované tímto vznikla dále povinnost k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny a nákladů za zaslané upomínky ve sjednané výši částka. Žalobkyně dostatečným způsobem posoudila úvěruschopnost žalované.

4. Vzhledem k výše uvedenému soud nárok žalobkyně shledal jako oprávněný a žalobě zcela vyhověl včetně požadovaného příslušenství.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tedy náleží náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a výzva k plnění) ve výši částka a náhrada hotových výdajů advokáta za ony tři úkony právní služby v paušální výši částka (dle § 14b odst. 1 a 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu). Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.

6. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Okresnímu soudu v Litoměřicích. O odvolání by rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem.

Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, je možné se jejich splnění domáhat exekucí nebo soudním výkonem rozhodnutí.