OSMB 24 C 144/2026-24

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Danielou Hlaváčkovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro 23 102 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni

a) částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení

b) částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky částka od datum do zaplacení

c) částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

2. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci.

4. Žalovaný byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3 včetně, registrační značka SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu: IBAN (prokázáno kupní smlouvou ze dne datum, informací z Registru silničních vozidel), přičemž v období od datum do datum neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne datum příspěvek ve výši částka za nepojištěné období od datum do datum (tj. 222 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši částka a vyzvala jej k jeho úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, poštovním podacím archem a informací k sledování zásilky). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne datum, a to včetně zaplacení nákladů na uplatnění ve výši částka (prokázáno upomínkou ze dne datum). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne datum. (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne datum a podacím lístkem).

5. Dále žalobkyně vyměřila žalovanému dopisem ze dne datum příspěvek ve výši částka za nepojištěné období od datum do datum (tj. 62 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši částka a vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, poštovním podacím archem a informací k sledování zásilky). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne datum, a to včetně zaplacení nákladů na uplatnění ve výši částka (prokázáno upomínkou ze dne datum). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne datum (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne datum a podacím lístkem).

6. Dále žalobkyně vyměřila žalovanému dopisem ze dne datum příspěvek ve výši částka za nepojištěné období od datum do datum (tj. 81 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši částka a vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, poštovním podacím archem a informací k sledování zásilky). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne datum, a to včetně zaplacení nákladů na uplatnění ve výši částka (prokázáno upomínkou ze dne datum). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne datum (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne datum a podacím lístkem).

7. Žalovaný byl i vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3 včetně, registrační značka SPZ VIN: VIN kód, číslo technického průkazu: IBAN (prokázáno informacemi z Registru silničních vozidel), přičemž v období od datum do datum neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.

8. Žalobkyně proto vyměřila žalovanému dopisem ze dne datum příspěvek ve výši částka za nepojištěné období od datum do datum (tj. 101 dní) při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši částka a vyzvala jej k úhradě do 60 dnů od doručení dopisu (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne datum, poštovním podacím archem a informací k sledování zásilky). K zaplacení příspěvku byl žalovaný urgován žalobkyní upomínkou ze dne datum, a to včetně zaplacení nákladů na uplatnění ve výši částka (prokázáno upomínkami ze dne datum). Před podáním žaloby zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky upomínkou ze dne datum (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne datum a podacím lístkem).

9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, platném do datum nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

11. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinném od datum, odst. 1 provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po

a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo

b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo

12. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu

13. Podle § 45 odst. 1, 2, 3, 4 zákona č. 30/2024 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

14. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši částka.

15. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024, která provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti částka, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

16. Dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí částka.

17. Dle § 6 vyhlášky č. 69/2024, která provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí částka.

18. Žalovaný porušil povinnost uloženou mu zákonem č. 168/1999 Sb. účinným do datum a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla účinným od datum spočívající v uzavření pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil registrační značky SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 za období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum. A v uzavření pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla pro osobní automobil registrační značky SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3 včetně za období od datum do datum. Z těchto důvodů mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvky ve výši částka za každý den, kdy nebyla předmětná vozidla pojištěna, spolu s náklady na uplatnění ve výši stanovené vyhláškami na částka. Celková výše dlužné částky činí částka (tj. příspěvek za 222 dní x částka, 62 dní x částka, 81 dní x částka, 101 dní x částka a náklady na vymáhání pohledávky 4 x částka). Žalovaný dlužné částky ani přes výzvy nezaplatil a žalobkyni tak vzniklo právo na jejich úhradu. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých pohledávek do zaplacení. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je patrno z výroku I.

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši částka. Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka dle položky 2 bod 1. písm. b) Sazebníku poplatků v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do datum odměna ve výši 600 za dva úkony právní služby po částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu účinném do datum náhrada hotových výdajů ve výši částka za tři úkony právní služby po částka (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu) a odměna ve výši částka za jeden úkon právní služby po částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši částka za jeden úkon právní služby po částka (výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu) a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny za zastupování a z paušálních náhrad ve výši částka podle § 137 odst. 3 o. s. ř.

20. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo k rukám advokáta žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po právní moci rozsudku svého práva návrhem na výkon rozhodnutí nebo návrhem na nařízení exekuce.