OSMO 33 C 112/2026-29

Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem Mgr. Vladimírem Dufkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce se sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 17 534 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do datum, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

Žalobce se žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky částka příslušenstvím s tím, že žalovaný nesplnil řádně svoji povinnost platit žalobci na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. hodnota-2021-032861 ze dne datum za odebranou elektřinu za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. IBAN se splatností datum částkou ve výši částka, přičemž na tuto fakturu žalovaný uhradil dne datum částku částka, dne datum, dne datum a dne datum vždy částku částka, tzn. že zbývá na tuto fakturu uhradit částka, a za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota ze dne se splatností datum částkou ve výši částka, poplatek za upomínku č. hodnota k úhradě zálohy za měsíc leden 2024 vyúčtovaný fakturou č. hodnota se splatností datum částkou částka, poplatek za přerušení dodávky do odběrného místa dle čl. 2.8 a 6.1 smlouvy vyúčtovaný fakturou č. hodnota se splatností datum ve výši částka se splatností dne datum, poplatek za znovu připojení odběrného místa k dodávce dle čl. 2.8 a 6.1 smlouvy vyúčtovaný fakturou č. hodnota se splatností datum ve výši částka a smluvní pokutu vyúčtovanou fakturou č. hodnota se splatností dne datum ve výši částka, sjednanou pro případ předčasného ukončení smlouvy ve výši částka za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby, kdy tento předpoklad by smlouvou stanoven na 2 MWh, a minimální výše smluvní pokuty smluvena na částka.

Soud potřebná skutková zjištění čerpal z důkazů listinných. Z těchto zjistil, že žalovaný dne datum uzavřel se žalobcem, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Jako adresa odběrného místa byla ve smlouvě sjednána adresa adresa. (Tato skutečnost je prokázána Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. hodnota-2021-032861 ze dne datum, Obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu ze dne datum, Ceníkem poplatků a speciálních služeb společnosti Jméno žalobce., Výpisem z obchodního rejstříku žalobce ze dne datum, Plnou moci ze dne datum a Dohodou o pověření k zastupování ze dne datum.) Žalobce na základě této smlouvy dodával žalovanému elektřinu v období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. IBAN se splatností datum částkou ve výši částka, přičemž na tuto fakturu žalovaný uhradil dne datum částku částka, dne datum, dne datum a dne datum vždy částku částka, tzn. že zbývá na tuto fakturu uhradit částka, a za období od datum do datum vyúčtovanou fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. hodnota ze dne se splatností datum částkou ve výši částka. (Tato skutečnost je prokázána Fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. IBAN ze dne datum a Fakturou – daňovým dokladem č. hodnota konečná fakturace ze dne datum.) Podle smlouvy je žalobce za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby oprávněn žalovanému účtovat poplatek ve výši částka. Žalobce požaduje po žalovaném poplatek za upomínku č. hodnota k úhradě zálohy za měsíc leden 2024 vyúčtovaný fakturou č. hodnota se splatností datum částkou částka. (Tato skutečnost je prokázána Upomínkou č. hodnota a Fakturou č. hodnota ze dne datum ve spojení s Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. hodnota-2021-032861 ze dne datum, Obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu ze dne datum, Ceníkem poplatků a speciálních služeb společnosti Jméno žalobce.) V čl. 2.8 a 6.1 Obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu ze dne datum, které jsou nedílnou součástí Smlouvy byl sjednán poplatek za přerušení dodávky do odběrného místa ve výši částka a za znovu připojení odběrného místa k dodávce ve výši částka. Žalobce požaduje po žalovaném poplatek za přerušení dodávky do odběrného místa fakturou č. hodnota se splatností datum ve výši částka se splatností dne datum a poplatek za znovu připojení odběrného místa k dodávce vyúčtovaný fakturou č. hodnota se splatností datum ve výši částka. (tyto skutečnosti jsou prokázané Fakturou č. hodnota ze dne datum a Fakturou č. hodnota ze dne datum ve spojení s Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. hodnota-2021-032861 ze dne datum, Obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu ze dne datum, Ceníkem poplatků a speciálních služeb společnosti Jméno žalobce.) Ve smlouvě pro případ předčasného ukončení dodávky ve výši částka za každou započatou MWh roční předpokládané spotřeby, kdy tento předpoklad by smlouvou stanoven na 2 MWh, a minimální výše smluvní pokuty smluvena na částka. Žalobce požaduje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy vyúčtovanou fakturou č. hodnota se splatností dne datum ve výši částka. (tyto skutečnosti jsou prokázané Fakturou č. hodnota ze dne datum ve spojení s Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. hodnota-2021-032861 ze dne datum, Obchodní podmínky dodávky elektřiny a plynu ze dne datum, Ceníkem poplatků a speciálních služeb společnosti Jméno žalobce.). Žalobce žalovaného vyzval k úhradě jeho dluhu Výzvou k úhradě dluhu – předžalobní upomínkou ze dne datum. (Tyto skutečnosti jsou prokázány Výzvou k úhradě dluhu – předžalobní upomínkou ze dne datum a Podacím lístkem ze dne datum.) Na svůj dluh žalovaný dosud nic neuhradil.

Soud daný skutkový stav posoudil dle ustanovení § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb. (Energetický zákon). Smlouva o dodávce elektřiny ze dne 10. 11. 201 je uzavřena v souladu s citovaným ustanovením smlouvu o dodávce elektřiny, která je typově smlouvou kupní dle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“). Na základě této smlouvy vznikla žalobci povinnost dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a žalovanému povinnost za spotřebovanou elektřinu zaplatit regulovanou cenu stanovenou platným ceníkem žalobce v souladu s příslušnými výměry právnická osoba. Splatnost kupní ceny byla stanovena zúčtovacími fakturami. Povinnost žalovaného zaplatit požadovanou smluvní pokutu (poplatek za upomínku, poplatek za přerušení dodávky z důvodu neplacení, poplatek za znovu připojení a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy) vyplývá z ustanovení § 2048 NOZ, podle kterého ujednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzované povinnosti vznikla škoda, když je důsledkem porušení smluvních povinností žalovaného. Žalovaný na svůj dluh dosud ničeho nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl v celém rozsahu uvedeném ve výroku I. a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše vyplývá z ust. § 1970 NOZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.