OSNJ 17 C 131/2026-11

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o 70 312,04 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 70 312,04 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 52 555 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 907,50 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 369,54 Kč od 7. 12. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 18 749 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno advokáta, advokáta se sídlem adresa.

1. Žalobou podanou soudu dne 4. 3. 2026 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 70 312,04 Kč s příslušenstvím. Žalobní nárok odůvodnila tak, že žalobkyně uzavřela 11. 8. 2022se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa adresa. Žalovaný se smlouvou zavázal odebírat elektřinu a za odebranou elektřinu platit cenu vyúčtovanou žalobkyní dle ceníku služeb žalobkyně. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 8. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, si smluvní strany dále ujednaly poplatek ve výši 240 Kč za odeslání upomínky, kterou žalobkyně žalovaného vyzve k úhradě dohodnuté splatné platby a poplatek za samostatné odpojení dle ceníku distributora. Na základě smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti dle sjednaných parametrů. Dodávku elektřiny v období od 17. 8. 2022 do 20. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou na částku 93 617,67 Kč splatnou 9. 3. 2023. Na tuto fakturu žalovaný uhradil žalobkyni po splatnosti faktury částku 41 062,67 Kč. Za období od 21. 2. 2022 do 16. 11. 2023 žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby nedoplatkem ve výši 46 212,56 Kč se splatností 6. 12. 2023, žalovaný po splatnosti vyúčtování uhradil na tuto fakturu částku 29 843,02 Kč. Dne 21. 11. 2023 žalobkyně odpojila elektřinu v odběrném místě, za samostatné odpojení vyúčtovala žalovanému poplatek dle ceníku distributora ve výši 907,50 Kč se splatností 5. 12. 2023, žalovaný na fakturu neuhradil ničeho. Žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných částek, za každou ze dvou upomínek žalobkyně vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč, tj. celkem 480 Kč. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, na výzvu žalobkyně nereagoval, žalobkyně proto požaduje úrok z prodlení z každé jednotlivé částky dlužné za odebranou elektřinu a za poplatek za odpojení v zákonem stanovené výši ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 21 Cdo 1696/2005).

4. Žalobkyně předložila listinné důkazy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum včetně plné moci, vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota VS var. symbol na částku 93 617,67 Kč splatnou 9. 3. 2023, vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota VS var. symbol na částku 46 212,56 Kč splatnou 6. 12. 2023, vyúčtování poplatku za samostatné odpojení VS var. symbol, č. faktury hodnota na částku 907,50 Kč splatnou 5. 12. 2023, upomínku č. hodnota VS var. symbol ze dne 26. 10. 2023 na zaplacení částky 83 050 Kč do 9. 11. 2023, upomínku č. hodnota VS var. symbol ze dne 14. 8. 2023 na zaplacení částky 68 995 Kč do 28. 8. 2023; předžalobní upomínku ze dne 24. 2. 2026, poštovní podací arch stvrzený právnická osoba. dne 24. 2. 2026, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.

5. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že dne 11. 8. 2022 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, podle níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu, a žalovaný se zavázal za dodávky elektřiny platit. (ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne datum) Fakturou č. hodnota VS var. symbol vyfakturovala žalobkyně žalovanému za odběrné období od 17. 8. 2022 do 20. 2. 2023 nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 93 617,67 Kč, přičemž tato faktura byla splatná 9. 3. 2023. Za období od 21. 2. 2023 do 16. 11. 2023 vyfakturovala žalobkyně žalovanému odebranou elektřinu fakturou č. hodnota VS var. symbol na částku 46 212,56 Kč splatnou 6. 12. 2023. Fakturou č. hodnota VS var. symbol žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč splatný 5. 12. 2023. (z citovaných faktur) Žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 26. 10. 2023 a ze dne 14. 8. 2023, za každou upomínku vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek ve výši 240 Kč. (z upomínky ze dne 26. 10. 2023 a ze dne 14. 8. 2023) Předžalobní upomínkou právní zástupce žalobkyně žalovaného vyzýval k zaplacení celkem částky 99 432,52 Kč, zásilka byla podána k doručení dne 24. 2. 2026. (z předžalobní upomínky, z poštovního podacího archu) Odběrným místem sjednaným mezi účastníky ve smlouvě byla adresa adresa, přičemž z faktur vyplývá, že stav spotřeby za odebranou elektřinu byl odečítán právě z uvedeného odběrného místa. (z předmětné smlouvy) Bylo také zjištěno, že vyfakturované částky za odebranou komoditu byly vyfakturovány a splatné dle obchodních podmínek žalobkyně, částka za samostatné odpojení byla vyfakturována dle ceníku distributora. (z ceníku žalobkyně) Dle tvrzení žalobkyně žalovaný na fakturu splatnou 6. 12. 2023 zaplatil 5. 2. 2024 částku 29 843,02 Kč, neuhradil částku 16 369,54 Kč. Na fakturu splatnou 9. 3. 2023 žalovaný žalobkyni zaplatil 26. 11. 2023 částku 4 200 Kč, 23. 3. 2023 částku 26 902,67 Kč, dne 18. 8. 2023 částku 6 000 Kč a 27. 2. 2023 částku 3 960 Kč, celkem tedy na tuto fakturu uhradil částku 41 062,67 Kč, částku 52 555 Kč neuhradil. Na fakturu za samostatné odpojení a upomínky žalovaný neuhradil ničeho.

6. Uvedený prokázaný skutkový stav soud hodnotil právně, přičemž při tomto právním hodnocení dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dle § 50 a následujících zákona č. 458/2000 Sb., a podle této smlouvy žalobkyně plnila, když dodávala žalovanému elektřinu, přičemž žalovaný byl povinen za odebranou elektřinu platit regulovanou cenu podle jednotlivých vyúčtování v jednotlivých fakturačních obdobích. Žalobkyně vyfakturovala žalovanému za odebranou elektřinu nedoplatek ve výši 93 617,67 Kč fakturou č. hodnota se splatností 9. 3. 2023, na tuto fakturu žalovaný zaplatil 41 062,67 Kč, částku 52 555 Kč nezaplatil. Fakturou č. hodnota byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za odebranou elektřinu a související služby ve výši 46 212,56 Kč se splatností 6. 12. 2023, žalovaný na fakturu zaplatil částku 29 843,02 Kč, částku 16 369,54 Kč nezaplatil. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen OZ), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Dle všeobecných obchodních podmínek žalobkyně účinných od 4. 3. 2022, za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. V situacích, kdy dojde k zahájení přerušení dodávky elektřiny nebo k jejímu přerušení či obnovení dodávky nebo ukončení dodávky, se odběratel zavazuje uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy případně ceníkem příslušného distributora. Žalovaný byl žalobkyní vyzýván k úhradě dlužných částek, dlužné částky neuhradil, žalobkyně proto ukončila dodávku elektřiny do sjednaného odběrného místa a vyúčtovala žalovanému poplatek 907,50 Kč za samostatné odpojení v souladu se smlouvou a citovanými obchodními podmínkami. Za upomínky k zaplacení žalobkyně žalovanému vyúčtovala 2krát poplatek 240 Kč. Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že žalovaný dluh vůči žalobkyni zaplatil, shledal soud žalobu co do základu i výše důvodnou, a proto zavázal žalovaného k úhradě celkem částky 70 312,04 Kč včetně zákonných úroků z prodlení, které nárokovala žalobkyně v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.

7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, přiznal jí soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši 18 749 Kč, kteréžto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 813 Kč a z odměny za zastoupení advokátem, a to paušální odměny dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 3 940 Kč a paušální náhrady hotových výdajů ve výši 450 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí věci, podání žaloby a výzva k plnění) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 13 odst. 4 citované vyhlášky a z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny za zastoupení (13 170 Kč) dle § 14a citované vyhlášky, tj. ve výši 2 766 Kč.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o. s. ř.).