OSOV 62 C 42/2026-15

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Radanou Vilčovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 11 939,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 939,13 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,5 Kč od 3. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 551,63 Kč od 5. 12. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 615 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši 11 939,13 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným 31. 3. 2023 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese adresa elektřinu a žalovaný se zavázal ji v daném místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Za období od 8. 3. 2024 do 14. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 11 561,21 Kč, který byl splatný 4. 12. 2024. Za nesplnění povinnosti a nezaplacení dohodnuté platby za elektřinu žalobkyně vystavila a zaslala 2 upomínky, za které si dle obchodních podmínek vyúčtovala částku 240 Kč, tj. 480 Kč. Žalobkyně 16. 11. 2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtovala poplatek 907,50 Kč se splatností 2. 12. 2024. Žalovaný si žádnou z těchto platebních povinností nesplnil a neučinil tak ani poté, kdy mu žalobkyně zaslala písemnou předžalobní výzvu z 25. 7. 2025.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny z 31. 1. 2023, že se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa na adresa dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal elektřinu v daném místě odebírat, hradit zálohy a vyúčtování provedená žalobkyní. Z daňového dokladu – konečného vyúčtování elektřiny VS var. symbol, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 8. 3. 2024 do 14. 11. 2024 nedoplatek za odběr elektřiny ve výši 10 551,63 Kč, splatný 4. 12. 2024. Z daňového dokladu VS var. symbol, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odpojení elektřiny poplatek ve výši 907,50 Kč, splatný 2. 12. 2024. Z upomínky z 10. 6. 2024, že žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení dlužných plateb za elektřinu ve výši 15 395,89 Kč, které měl zaplatit do 24. 6. 2024. Z upomínky z 19. 8. 2024, že žalobkyně žalovaného upomenula o úhradu plateb za elektřinu ve výši 6 115,89 Kč, které žalovaný měl zaplatit do 2. 9. 2024. Z předžalobní upomínky z 25. 7. 2025, že žalobkyně vyzvala žalovaného k okamžitému zaplacení dlužné částky 12 868,43 Kč s příslušenstvím s upozorněním na možnost soudního vymáhání částky, včetně vzniklých nákladů řízení.

4. Soud činí skutkový závěr, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli 31. 1. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, níž žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného adresa a žalovaný se zavázal ji v daném místě odebírat, platit sjednané zálohy a provedená vyúčtování. Žalovaný nezaplatil nedoplatek za vyúčtovanou dodávku elektřiny za období od 8. 3. 2024 do 14. 11. 2024 ve výši 10 551,63 Kč, přičemž tato faktura byla splatná 4. 12. 2024. Žalovaný ve lhůtě splatnosti vyúčtované nedoplatky nezaplatil. Rovněž nehradil sjednané platby na dodávku elektřiny, byl proto žalobkyní upomínkami z 10. 6. 2024 a 19. 8. 2024 vyzván k jejich úhradě. Za vystavení a odeslání upomínek žalobkyně požadovala dle obchodních podmínek úhradu částky 240 Kč za každou upomínku, tj. 480 Kč. Žalobkyně 16. 11. 2024 provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč, splatný 2. 12. 2024. Žalovaný však ničeho nezaplatil a neučinil tak ani, po předžalobní upomínce z 25. 7. 2025.

5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva na dodávku elektřiny s tím, že se žalobkyně zavázala dodávat na základě této smlouvy elektřinu do odběrného místa uvedeného ve smlouvě a žalovaný se zavázal, že v daném místě bude elektřinu odebírat, hradit zálohy na jeho dodávku a uhradí vyúčtování jeho skutečného odběru na základě doručených faktur. Žalovaný však svou povinnost nesplnil, když fakturu za dodávku elektřiny za období od 8. 3. 2024 do 14. 11. 2024 na částku 10 551,63 Kč v termínu splatnosti nezaplatil, byl proto žalobkyní písemně upomenut. Za vystavení a odeslání upomínek žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami vyúčtovala žalovanému částku 240 Kč za každou upomínku, tj. 480 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému částku 907,50 Kč za odpojení elektřiny. Žalovaný dluží žalobkyni částku 11 939,13 Kč. Uvedená smlouva byla sjednána v souladu s § 50 energetického zákona a § 2079 a následujících občanského zákoníku a žalovaný je povinen za dodané zboží, zaplatit dohodnutou, tj. vyúčtovanou cenu, což však dosud neučinil. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by dlužnou částky, byť i jen zčásti zaplatil. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 11 939,13 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit žalobkyni taktéž příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).

6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni částku 2 615 Kč. Tyto náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupce ve výši 400 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 1 200 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotové výdaje stanovené paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 300 Kč dle § 14b) odst. 6 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Soud uložil žalovanému zaplatit takto vyčíslené náklady řízení žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.