OSPH07 39 T 56/2026-132

Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl v hlavním líčení konaném dne 14. července 2026 samosoudcem Mgr. Ing. Františkem Noskem

Obžalovaný

Jméno obžalovaného, narozený Datum narození obžalovaného, Vietnamská socialistická republika, státní příslušník Vietnamské socialistické republiky, trvale bytem Adresa obžalovaného ve Vazební věznici adresa, je vinen, že dne 4. 5. 2026 kolem 11:00 hodin v Praze 7, Vrbenského 635/39, před vstupem do haly vlakového nádraží Praha – Holešovice, ve služebním vozidle Policie České republiky, v době, kdy byl omezen na osobní svobodě z důvodu jeho pobývání na území České republiky bez platného povolení k pobytu, nabídl označeným příslušníkům Policie České republiky jméno FO, osobní evidenční číslo hodnota, a jméno FO, osobní evidenční číslo hodnota, výměnou za propuštění ze zajištění finanční hotovost, konkrétně v okamžiku, kdy jej policisté usadili do služebního vozidla za účelem eskorty a připoutali jej bezpečnostními pásy, opakovaně sdělil "pomoc" a "domů" a současně z levé kapsy kalhot vyndal nejprve bankovku v nominální hodnotě 2 000 Kč, kterou položil na sedadlo do prostoru mezi něj a policistku jméno FO, přičemž na následný dotaz policisty jméno FO, zda jim nabízí peníze za to, aby jej pustili domů, souhlasně přikývl a z kapsy kalhot vytáhl další bankovku v nominální hodnotě 2 000 Kč, kterou opět položil doprostřed sedačky ve vozidle, načež si vyžádal od policistů svůj mobilní telefon, jehož prostřednictvím do překládací aplikace nadiktoval vzkaz, obsahující sdělení, aby mu pomohli a za peníze jej pustili, a následně jej se vzkazem ukázal policistce jméno FO, poté dále opakoval slovo "pomoc" a opakovaně nabízel policistům finanční hotovost v celkové výši 4 000 Kč, tedy nabídl úplatek jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu, a spáchal takový čin vůči úřední osobě, čímž spáchal zločin podplácení podle § 332 odstavec 1 alinea první, odstavec 2 písmeno b) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle § 332 odstavec 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 1 roku.

Podle § 81 odstavec 1, § 82 odstavec 1 trestního zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu 30 měsíců.

Podle § 80 odstavec 1, odstavec 2 trestního zákoníku k trestu vyhoštění na dobu 30 měsíců.

Samosoudce vyhotovil rozsudek neobsahující odůvodnění, neboť po vyhlášení rozsudku se obžalovaný a státní zástupce vzdali odvolání, obžalovaný i za osoby oprávněné, a netrvali na písemném odůvodnění.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do osmi dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Odvolání může podat státní zástupce, obžalovaný, poškozený a osoby oprávněné podat odvolání ve prospěch obžalovaného podle § 247 odst. 2 tr. řádu, tj. příbuzní obžalovaného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manželka a družka. Státní zástupce a poškozený mohou podat odvolání i v neprospěch obžalovaného. Odvolání musí být ve stanovené lhůtě rovněž odůvodněno tak, aby bylo patrno, v kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku předcházelo. Skutečnosti uvedené v prohlášení viny nelze odvoláním napadat. Odvolání nemůže s úspěchem podat ten, kdo se jej výslovně vzdal po vyhlášení rozsudku.