OSSO 22 C 120/2026-19

Okresní soud v Sokolově rozhodl samosoudkyní Mgr. Alžbětou Fuchsovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela ⟪LB:lb_004⟫ pro rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manželky, rozená rodné přijmení, a Jméno manžela, dne 1. 2. 1997 v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

Manžel se domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé měli dlouhotrvající neshody a již dva roky bydlí odděleně.

Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:

1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne 1. 2. 1997 v Anonymizováno,

2. z manželství se narodila dnes již zletilá dcera,

3. manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu dva roky, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.

Manželé předložili notářský zápis ze dne 2. 5. 2013 sepsaný notářkou tituly před jménem jméno FO, č. NZ 75/2013, N 83/2013, o zúžení společného jmění manželů.

Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.

Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud s ohledem na ustanovení § 756 o. z. soud nezjišťoval.

Nad rámec výše uvedeného soud konstatuje, že nebyly splněny podmínky tzv. smluveného rozvodu manželství dle § 757 o. z., když předložený notářský zápis o zúžení společného jmění manželů nemůže nahradit dohodu o úpravě majetkových poměrů, bydlení a případného výživného manželů pro dobu po rozvodu.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali.

Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.