OSSU 8 C 229/2025-63

Okresní soud v Šumperku rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Janků ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO: Anonymizováno ⟪LB:lb_002⟫ se sídlem Adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená Jméno Zástupce, advokátkou ⟪LB:lb_004⟫ se sídlem Anonymizováno ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_007⟫ adresa pro doručování Adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o 26.288,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6.288,32 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně: ⟪LB:lb_001⟫ - z částky 25.166,16 Kč od 12. 5. 2023 do 31. 5. 2024, ⟪LB:lb_002⟫ - z částky 24.166,16 Kč od 1. 6. 2024 do 10. 6. 2024, ⟪LB:lb_003⟫ - z částky 22.166,16 Kč od 11. 6. 2024 do 6. 8. 2024, ⟪LB:lb_004⟫ - z částky 20.166,16 Kč od 7. 8. 2024 do 31. 8. 2024, ⟪LB:lb_005⟫ - z částky 19.166,16 Kč od 1. 9. 2024 do 30. 9. 2024, ⟪LB:lb_006⟫ - z částky 18.166,16 Kč od 1. 10. 2024 do 31. 10. 2024, ⟪LB:lb_007⟫ - z částky 17.166,16 Kč od 1. 11. 2024 do 19. 11. 2024, ⟪LB:lb_008⟫ - z částky 16.166,16 Kč od 20. 11. 2024 do 31. 12. 2024, ⟪LB:lb_009⟫ - z částky 15.166,16 Kč od 1. 1. 2025 do 31. 1. 2025, ⟪LB:lb_010⟫ - z částky 14.166,16 Kč od 1. 2. 2025 do 27. 2. 2025, ⟪LB:lb_011⟫ - z částky 13.166,16 Kč od 28. 2. 2025 do 28. 3. 2025, ⟪LB:lb_012⟫ - z částky 12.166,16 Kč od 29. 3. 2025 do 30. 4. 2025, ⟪LB:lb_013⟫ - z částky 11.166,16 Kč od 1. 5. 2025 do 26. 5. 2025, ⟪LB:lb_014⟫ - z částky 10.166,16 Kč od 27. 5. 2025 do 30. 6. 2025, ⟪LB:lb_015⟫ - z částky 9.166,16 Kč od 1. 7. 2025 do 25. 7. 2025, ⟪LB:lb_016⟫ - z částky 8.166,16 Kč od 26. 7. 2025 do 29. 8. 2025, ⟪LB:lb_017⟫ - z částky 7.166,16 Kč od 30. 8. 2025 do 29. 9. 2025, ⟪LB:lb_018⟫ - z částky 6.166,16 Kč od 30. 9. 2025 do 31. 10. 2025, ⟪LB:lb_019⟫ - z částky 5.166,16 Kč od 1. 11. 2025 do 28. 11. 2025, ⟪LB:lb_020⟫ - z částky 4.166,16 Kč od 29. 11. 2025 do 17. 12. 2025, ⟪LB:lb_021⟫ - z částky 3.166,16 Kč od 18. 12. 2025 do 27. 1. 2026, ⟪LB:lb_022⟫ - z částky 1.666,16 Kč od 28. 1. 2026 do 25. 2. 2026, ⟪LB:lb_023⟫ - z částky 166,16 Kč od 26. 2. 2026 do 26. 3. 2026, ⟪LB:lb_024⟫ - z částky 907,50 Kč od 29. 8. 2023 do 26. 3. 2026, ⟪LB:lb_025⟫ - z částky 10.974,66 Kč od 12. 9. 2023 do 26. 3. 2026, ⟪LB:lb_026⟫ - z částky 10.548,32 Kč od 27. 3. 2026 do 15. 4. 2026, ⟪LB:lb_027⟫ - z částky 9.048,32 Kč od 16. 4. 2026 do 13. 5. 2026, ⟪LB:lb_028⟫ - z částky 7.548,32 Kč od 14. 5. 2026 do 11. 6. 2026, ⟪LB:lb_029⟫ - a z částky 6.048,32 Kč od 12. 6. 2026 do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 1.500 Kč, splatných vždy do konce příslušného měsíce, přičemž první splátka je splatná do konce měsíce následujícího po měsíci, ve kterém tento rozsudek nabude právní moci, to vše pod ztrátou výhody splátek.

II. Řízení se v části, ve které se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 20.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně: ⟪LB:lb_001⟫ - z částky 1.000 Kč od 28. 2. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_002⟫ - z částky 1.000 Kč od 29. 3. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_003⟫ - z částky 1.000 Kč od 1. 5. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_004⟫ - z částky 1.000 Kč od 27. 5. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_005⟫ - z částky 1.000 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_006⟫ - z částky 1.000 Kč od 26. 7. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_007⟫ - z částky 1.000 Kč od 30. 8. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_008⟫ - z částky 1.000 Kč od 30. 9. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_009⟫ - z částky 1.000 Kč od 1. 11. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_010⟫ - z částky 1.000 Kč od 29. 11. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_011⟫ - z částky 1.000 Kč od 18. 12. 2025 do zaplacení, ⟪LB:lb_012⟫ - z částky 1.500 Kč od 28. 1. 2026 do zaplacení, ⟪LB:lb_013⟫ - z částky 1.500 Kč od 26. 2. 2026 do zaplacení, ⟪LB:lb_014⟫ - z částky 1.500 Kč od 27. 3. 2026 do zaplacení, ⟪LB:lb_015⟫ - z částky 1.500 Kč od 16. 4. 2026 do zaplacení, ⟪LB:lb_016⟫ - z částky 1.500 Kč od 14. 5. 2026 do zaplacení, ⟪LB:lb_017⟫ - z částky 1.500 Kč od 12. 6. 2026 do zaplacení, zastavuje.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2.625 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1.500 Kč, splatných vždy do konce příslušného měsíce, přičemž první splátka je splatná do konce měsíce následujícího po měsíci, ve kterém bude splacena jistina s příslušenstvím dle výroku I. tohoto rozsudku nebo kdy dojde k jejímu zesplatnění, to vše pod ztrátou výhody splátek, k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že je prodejce poskytující sdružené služby dodávky elektřiny včetně distribuce elektřiny do odběrného místa zákazníka, a to v souladu s platnými právními předpisy a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen jako „VOPDE“). Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobkyni řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaná souhlasila se zněním VOPDE, které jsou přílohou smlouvy. Na základě uzavřené smlouvy dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Za odebranou elektřinu a související služby vystavovala žalobkyně žalované vyúčtování. Jelikož žalovaná neuhradila dlužnou částku za doklad č. hodnota (faktura), splatný dne 11. 9. 2023, vystavený na 10.974,66 Kč, za doklad č. hodnota (faktura), splatný dne 11. 9. 2023, vystavený na 907,50 Kč, za doklad č. hodnota (faktura), splatný dne 11. 5. 2023, vystavený na 25.166,16 Kč a za doklad č. hodnota (poplatek za upomínku), splatný dne 15. 6. 2023, vystavený na 240 Kč, řádně a včas, ocitla se ke dni následujícímu po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobkyni a došlo tak k podstatnému porušení smluvních ujednání. V důsledku prodlení žalované byla žalobkyně nucena zaslat žalované výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání této upomínky účtovala žalobkyně žalované v souladu s VOPDE (oddíl POPLATKY) 240 Kč. Žalovaná vyúčtovanou dlužnou částku žalobkyni neuhradila, resp. uhradila pouze částečně platbami ze dne 31. 5. 2024 ve výši 1.000 Kč, ze dne 10. 6. 2024 ve výši 2.000 Kč, ze dne 6. 8. 2024 ve výši 2.000 Kč, ze dne 31. 8. 2024 ve výši 1.000 Kč, ze dne 30. 9. 2024 ve výši 1.000 Kč, ze dne 31. 10. 2024 ve výši 1.000 Kč, ze dne 19. 11. 2024 ve výši 1.000 Kč, ze dne 31. 12. 2024 ve výši 1.000 Kč, ze dne 31. 1. 2024 ve výši 1.000 Kč, které žalobkyně započetla na daňový doklad č. hodnota, proto je žalobkyně nucena domáhat se úhrady zbývající dlužné částky ve výši 26.288,32 Kč prostřednictvím soudu. Žalobkyně je oprávněna žádat po žalované též úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení v uvedené výši ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vystavených vyúčtování, která jsou předmětem tohoto žalobního návrhu. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce v souladu s § 142a odst. 1 o.s.ř. vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, žalovaná však na tuto výzvu adekvátně nereagovala a dlužnou částku do dnešního dne neuhradila. Žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzvala žalovanou dne 30. 4. 2024 k úhradě dlužné částky, a to do 7 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.

2. Žalovaná k žalobě uvedla, že nárok uplatněný žalobou uznává pouze v části, přičemž neuznává nárok na 15 % zákonný úrok z prodlení za období roku 2024 a 2025, když výše tohoto úroku z prodlení neodpovídá repo sazbám České národní banky v letech 2023, 2024 a 2025. Dále uvedla, že je matka samoživitelka, kdy pečuje o dvě nezletilé děti ve věku 4 a 5 let. Je vedena v evidenci Úřadu práce a má pracovní úvazek malého rozsahu z DPČ, kdy její čistý měsíční příjem činí částku cca 3.000 Kč. Pobírá dávky SSP, a to hmotnou nouzi ve výši cca 3.000 Kč, příspěvek na bydlení ve výši cca 10.000 Kč a přídavky na děti ve výši 2.000 Kč. Z výše uvedeného důvodu není schopna uhradit žalovanou částku jednorázově, ale je schopna ji uhradit formou splátkového kalendáře v měsíčních splátkách ve výši 1.500 Kč. Od ledna 2025 žalobkyni svůj dluh splácí, a to formou splátek ve výši 1.000 Kč měsíčně.

3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. hodnota datovanou 12. 2. 2021 a všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, má soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem, byla uzavřena uvedená smlouva, jejímž předmětem je dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese adresa. Jako adresa místa trvalého pobytu žalované a její adresa korespondenční je uvedeno adresa. Ve všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny je mimo jiné uvedeno, že za doručenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč.

4. Daňovým dokladem číslo hodnota má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila žalované řádné vyúčtování za elektřinu dodanou do výše uvedeného odběrného místa znějící na částku 898,24 Kč za období od 27. 4. 2022 do 24. 4. 2023, splatnou 11. 5. 2023.

5. Daňovým dokladem číslo hodnota má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila žalované konečné vyúčtování za elektřinu dodanou do výše uvedeného odběrného místa znějící na částku 25.406,16 Kč za období od 25. 4. 2023 do 24. 8. 2023, splatnou 11. 9. 2023.

6. Daňovým dokladem číslo hodnota má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila dne 28. 8. 2023 žalované vyúčtování poplatků za samostatné odpojení elektřiny z výše uvedeného odběrného místa znějící na částku 907,50 Kč, splatnou 11. 9. 2023.

7. Daňovým dokladem číslo hodnota má soud za prokázané, že žalobkyně vystavila dne 1. 6. 2023 žalované upomínku na uhrazení celkové částky ve výši 33.816,16 Kč se splatností 15. 6. 2023 součástí které je také poplatek ve výši 240 Kč jako náklady spojené s vymáháním předmětné pohledávky.

8. Předžalobní upomínkou datovanou 30. 4. 2024 a potvrzením o jejím odeslání má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě na její korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě.

9. Při právním posouzení věci vycházel soud z § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) a dospěl k následujícímu právnímu a skutkovému závěru. Na základě výše uvedené smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektrickou energii do sjednaného odběrného místa. Dodaná energie za výše uvedené období pak byla vyúčtována, avšak žalovaná dosud celou dlužnou částku nezaplatila. Jak bylo prokázáno v průběhu řízení, žalovaná po podání žaloby uhradila žalobkyni na předmětný dluh částku 1.000 Kč, a to dne 27. 2. 2025, 28. 3. 2025, 30. 4. 2025, 26. 5. 2025, 30. 6. 2025, 25. 7. 2025, 29. 8. 2025, 29. 9. 2025, 31. 10. 2025 a 28. 11. 2025. Žalobkyně následně ve svém podání doručeném soudu 16. 12. 2025 vzala žalobu částečně zpět, co do částky 10.000 Kč s odpovídající částí úroku z prodlení. Následně žalovaná uhradila na předmětný dluh částku 1.000 Kč, a to dne 17. 12. 2025 a dále částku 1.500 Kč dne 27. 1. 2026, 25. 2. 2026, 26. 3. 2026, 15. 4. 2026 a 13. 5. 2026. Žalobkyně následně ve svém podání doručeném soudu 9. 6. 2026 vzala žalobu zpět, co do částky 8.500 Kč včetně úroku z prodlení jdoucího z těchto plateb. Žalovaná následně uhradila dne 11. 6. 2026 částku 1.500 Kč a žalobkyně svým podáním doručeným soudu 19. 6. 2026 vzala žalobu v částce 1.500 Kč včetně úroku z prodlení z této částky, zpět. Soud následně v návaznosti na uvedená částečná zpětvzetí, řízení v částce 20.000 Kč s odpovídajícími úroky z prodlení zastavil dle § 96 odst. 2 občanského soudního řádu. Ve vztahu ke zbývající části žalované částky pak uložil žalované povinnost žalobkyni zaplatit částku ve výši 6.288,32 Kč, a to včetně úroků z prodlení určených dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. K námitce žalované týkající se nesprávného určené úroků z prodlení ze strany žalobkyně soud uvádí, že pro určení výše zákonného úroku z prodlení je rozhodný první den kalendářního pololetí, ve kterém došlo k prodlení. Takto zjištěná procentuální výše úroku z prodlení je pak platná až do zaplacení předmětného dluhu. Žalobkyní uvedená výše zákonného úroku z prodlení tak odpovídá zákonným ustanovením a výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro počátek prodlení jednotlivých žalobou požadovaných částek. Vzhledem k souhlasu žalobkyně a v řízení prokázaným osobním, majetkovým a výdělkovým poměrům žalované, umožnil soud žalované dlužnou částku splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1.500 Kč pod ztrátou výhody splátek, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobkyně měla ve sporu plný úspěch a soud jí tak přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou advokáta za zastupování ve výši 1.000 Kč, dle § 14b, odst. 1, písm. c), bodu 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva) a jeden úkon právní služby za 400 Kč (sepis a podání žaloby). Dále jsou náklady řízení tvořeny 3x režijním paušálem po 100 Kč dle § 14b odst. 5, písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., to vše navýšeno o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1.052 Kč. Celkem tak náklady žalobkyně představují částku 2.625 Kč. Také v případě náhrady nákladů řízení soud umožnil žalované úhradu ve splátkách po 1.500 Kč měsíčně, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, prostřednictvím podepsaného soudu v 5-ti vyhotoveních.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.