OSTU 15 C 118/2026-49

Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro 22 235 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni

a) částku ve výši 2 315 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 015 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení

b) částku ve výši 1 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 300 Kč od 11. 2. 2024 do zaplacení

c) částku ve výši 5 110 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 4 810 Kč od 14. 5. 2025 do zaplacení

d) částku ve výši 7 255 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 6 955 Kč od 6. 8. 2025 do zaplacení

e) částku ve výši 5 955 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 5 655 Kč od 4. 11. 2025 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 705 Kč k rukám její zástupkyně Jméno advokátky, do tří dnů od právní moci rozsudku.

Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení příspěvku vlastníka (popř. provozovatele) motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Konkrétně se jedná o vozidlo registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, provozované bez pojištění v období od 01. 09. 2023 do 01. 10. 2023, a dále o vozidlo registrační značky SPZ, VIN: VIN kód, číslo technického průkazu IBAN, provozované bez pojištění v obdobích od 03. 10. 2023 do 22. 10. 2023, od 05. 11. 2024 do 17. 01. 2025, od 18. 01. 2025 do 04. 05. 2025 a od 05. 05. 2025 do 30. 07. 2025.

Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého bydliště postupem podle § 49 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.

Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu Anonymizováno za provoz vozidel bez pojištění odpovědnosti, a to ve výši 2 015 Kč (31 dní × 65 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, dále ve výši 1 300 Kč (20 dní × 65 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, dále ve výši 4 810 Kč (74 dní × 65 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, dále ve výši 6 955 Kč (107 dní × 65 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč a konečně ve výši 5 655 Kč (87 dní × 65 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč.

Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 12. 2023, byla osoba zapsaná jako vlastník nebo provozovatel vozidla povinna mít po dobu registrace vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

Dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vzniká právnická osoba vůči vlastníkovi nebo provozovateli vozidla provozovaného bez pojištění nárok na příspěvek do garančního fondu.

Dle § 4 odst. 4 citovaného zákona náleží právnická osoba rovněž náhrada paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky.

Dle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm³ a nepřesahujícím 2 500 cm³ částku 65 Kč.

Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč.

Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu způsobenou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o registrované vozidlo.

Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

Dle § 45 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, po které byla porušena povinnost podle § 6 odst. 1, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 1 850 cm³ a nepřesahujícím 2 500 cm³ částku 65 Kč. Podle § 6 téže vyhlášky činí paušální náklady právnická osoba spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.

Shora uvedený skutkový stav soud posoudil následovně. Nároky žalobkyně vztahující se k obdobím od 1. 9. 2023 do 1. 10. 2023 a od 3. 10. 2023 do 22. 10. 2023 vznikly za účinnosti zákona č. 168/1999 Sb. Nároky vztahující se k obdobím od 5. 11. 2024 do 17. 1. 2025, od 18. 1. 2025 do 4. 5. 2025 a od 5. 5. 2025 do 30. 7. 2025 se řídí již zákonem č. 30/2024 Sb. V obou případech však právní úprava zakládá žalobkyni právo na zaplacení příspěvku za každý den provozování vozidla bez pojištění odpovědnosti a na náhradu paušálních nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by k označeným vozidlům bylo v rozhodných obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti, ani že by byl dán zákonný důvod vylučující vznik povinnosti takové pojištění sjednat. Výše jednotlivých příspěvků i paušálních nákladů byla určena v souladu s příslušnými právními předpisy. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný se současně dostal do prodlení s úhradou jednotlivých pohledávek, a žalobkyni proto náleží rovněž zákonné úroky z prodlení v požadované výši odpovídající příslušným právním předpisům upravujícím zákonný úrok z prodlení.

O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 890 Kč a nákladech zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 400 Kč včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a DPH ve výši 21 % z odměny a paušální náhrady výdajů. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení dvojmo ke zdejšímu soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové.

Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.