OSVSVM 19 C 81/2026-38

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 41 513,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 41 513,40 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 782,85 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 37 763,66 Kč od 16. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 565 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 3. 2. 2026 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, proto věřitel využil svého oprávnění a od smlouvy odstoupil. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 37 763,66 Kč, poplatky 2 500 Kč, pojistné 1 249,74 Kč, úrok ve výši 3 782,85 Kč a úrok z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

5. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi stranami byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku a ustanovení § 2 a následujících zákona číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr, který žalovaný vyčerpal a zavázal se tento splatit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný však porušil smluvní podmínky, když nehradil úvěr řádně a včas a věřitel proto po marném uplynutí 30 denní lhůty od smlouvy odstoupil a závazek se tak ke dni 15. 6. 2023 stal splatným.

8. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to předmětnou smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 27. 8. 2020, číslo hodnota s obchodními podmínkami a sazebníkem, úrokovými sazbami, splátkovým kalendářem, výzvou ke splacení a předžalobní upomínkou. Věřitel naplnil veškeré formální podmínky stanovené zákonem o spotřebitelském úvěru, žalovaný za uvedených podmínek uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou porušil. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 41 513,40 Kč, když dlužná částka je tvořena samotným dosud nesplaceným poskytnutým úvěrem, tedy jistinou ve výši 37 763,66 Kč, smluvními poplatky 2 500 Kč, pojistným 1 249,74 Kč a smluvního úroku ve výši 3 782,85 Kč ve smyslu ustanovení § 2395 a § 513 občanského zákoníku a k úhradě úroků z prodlení z dlužné jistiny 37 763,33 Kč za období od 16. 6. 2023 do zaplacení, které byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku.

9. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 700 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 661 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.