KSBR 14 CO 251/2021-497

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Libora Daňhel a soudkyň JUDr. Heleny Novákové a JUDr. Jitky Levové ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_008⟫ zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_009⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_010⟫ o 271 880 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Břeclavi z 22. 9. 2021, čj. 11 C 269/2017-459

Rozsudek Krajského soudu v Brně z 2. 6. 2022 čj. 14 Co 251/2021 se doplňuje o výrok III, který zní: Odvolací řízení o odvolání žalované se zastavuje.

1. Napadeným rozsudkem soud I. stupně zamítl žalobu o uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci 271 880 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % od 20. 11. 2017 do zaplacení (výrok I) a žalobci uložil povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 110 492,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta Mgr. jméno příjmení (výrok II).

2. Proti tomuto rozsudku, a to pouze výroku II o náhradě nákladů řízení účastníků, podala v zákonné lhůtě odvolání rovněž žalovaná, která požadovala jeho změnu tak, aby jí by byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 129 932,20 Kč, tedy navíc i odměna zástupce za účast na jednání s mediátorem.

3. U jednání odvolacího soudu konaném 2. 6. 2022 vzala žalovaná své odvolání proti výroku II výslovně zpět.

4. Dle ustanovení § 207 odstavec 2 občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.

5. Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas oprávněnou osobou proti rozhodnutí, proti němuž je odvolání přípustné (§ 201, § 202 a contrario, § 204 o. s. ř.), takže nastaly suspenzivní a devolutivní účinky odvolání, s ohledem na dispozitivní úkon žalobkyně, a to zpětvzetí odvolání, který opomněl o zastavení odvolacího řízení o odvolání žalované rozhodnout, tímto doplňujícím usnesením odvolací řízení dle ustanovení § 207 odstavec 2 o. s. ř. zastavil (§ 166 odstavec 1, § 167 odstavec 2 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.