KSBR 17 CO 59/2021

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Buriana a soudkyň JUDr. Hany Příhodové a JUDr. Ivany Tomkové věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_008⟫ zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_009⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_010⟫ o zaplacení částky 100.000 Kč s příslušenstvím, ⟪LB:lb_011⟫ o opravě záhlaví rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 3. 2022, č. j. 17 Co 59/2021 – 135,

Záhlaví rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 3. 2022, č. j. 17 Co 59/2021 – 135 se opravuje tak, že bylo rozhodováno o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 28. 1. 2021, č. j. 6 C 44/2020-105.

Krajský soud v Brně jako soud odvolací uvedl v záhlaví svého rozsudku ze dne 17. 3. 2022, č. j. 17 Co 59/2021-135, že rozhodoval o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 28. 1. 2021, č. j. 4 C 44/2020-105, ačkoli rozhodoval o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 28. 1. 2021, č. j. 6 C 44/2020-105, jak vyplývá zcela nepochybně ze spisu. Jedná se o zjevnou nesprávnost spočívající v chybě psaní nastalé nedopatřením při písemném vyhotovení rozsudku odvolacího soudu, takže odvolací soud postupoval podle ustanovení § 164 a § 211 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, občanský soudní řád, a tuto zjevnou nesprávnost uvedenou v záhlaví citovaného rozsudku odvolacího soudu opravil tak, jak vyplývá z výroku tohoto usnesení.

Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.