KSBR 14 CO 226/2021-216

Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Libora Daňhel a soudkyň JUDr. Heleny Novákové a JUDr. Jitky Levové ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného zastoupený advokátkou Mgr. Ing. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ o určení vlastnického práva k nemovitým věcem, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Břeclavi z 4. 6. 2021, č. j. 7 C 131/2018-169, o opravě rozhodnutí

Rozsudek Krajského soudu v Brně z 9. 2. 2023 č. j. 14 Co 226/2021-211, se ve výroku I písm. b) i ve výroku II shodně opravuje tak, že namísto„ advokátky Mgr. jméno příjmení“ se správně uvádí„ advokáta Mgr. jméno příjmení“.

Krajský soud v Brně uvedeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu I. stupně ve výroku o věci samé (výrok I písm. a/), změnil jej ve výroku II o nákladech řízení (výrok I písm. b/) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II). Při vydání rozsudku se odvolací soud dopustil zjevné nesprávnosti, resp. chyby v psaní, pokud za zástupce žalobkyně označil její bývalou zástupkyni advokátku Mgr. jméno příjmení a nikoli jejího současného zástupce advokáta Mgr. jméno příjmení, který převzal zastoupení žalobkyně v odvolacím řízení a s nímž také odvolací soud jako se zástupcem žalobkyně jednal.

Proto soud odvolací soud opravil tuto nesprávnost, jíž je dotčen výrok rozsudku, vydáním tohoto opravného usnesení podle § 164 o. s. ř.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.