KSBR 28 Co 91/2025-237

Krajský soud v Brně rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Vávrou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem Adresa žalobce ⟪LB:lb_003⟫ zastoupený advokátem Jméno advokáta ⟪LB:lb_004⟫ sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému: Jméno žalovaného., IČO IČO žalovaného ⟪LB:lb_007⟫ sídlem Adresa žalovaného ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení 43 240 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 5. února 2025, č. j. 2 C 34/2024-168

Usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 28 Co 91/2025-225 ze dne 11. 11. 2025 se opravuje tak, že správně zní:

Rozsudek soudu prvního stupně se ve II. výroku mění tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 37 325 Kč k rukám jeho zástupce, advokáta Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odvolací soud rozhodl rozsudkem ze dne 11. 11. 2025 č. j. 28 Co 91/2025-221 ve II. výroku tak, že rozsudek soudu prvního stupně se ve II. výroku mění tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 38 776,50 Kč k rukám jeho zástupce, advokáta Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odvolací soud II. výrok svého rozsudku opravil usnesením ze dne 11. 11. 2025 z důvodu zjevné nesprávnosti tak, že výrok správné zní: Rozsudek soudu prvního stupně se ve II. výroku mění tak, že žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 40 017 Kč k rukám jeho zástupce, advokáta Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobce podáním ze dne 6. 1. 2026 navrhl provedení opravy předmětného výroku, neboť v odůvodnění rozsudku odvolacího soudu v odstavci 16. je uveden rozpis nákladů řízení, mezi nimi je uvedeno i cestovné, jehož náhrady se v podání ze dne 27. 1. 2025 vzdal.

Podle ustanovení § 211 o. s. ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

Odvolací soud z obsahu spisu zjistil, že zástupce žalobce v řízení před soudem prvního stupně v rámci náhrady nákladů řízení uplatnil náhradu vynaloženého soudního poplatku, nákladů právního zastoupení advokátem Jméno advokáta, náhradu ztráty času a DPH. Odvolací soud proto za postupu podle § 164 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 211 o. s. ř. přistoupil k opravě zřejmé nesprávnosti výroku o náhradě nákladů řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Správná výše této náhrady činí 37 325 Kč a sestává ze soudního poplatku 2 162 Kč, nákladů právního zastoupení ve výši 26 860 Kč (tak, jak je výpočet uveden v odstavci 16. odůvodnění rozsudku odvolacího soudu ze dne 11. 11. 2025 č. j. 28 Co 91/2025-221), náhrady ztráty času v souvislosti s cestami k jednání soudu ve výši 2 200 Kč a DPH ve výši 6 103 Kč.

Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.