KSHK 51 A 15/2011-19

51A 15/2011-19

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Kumprechtem v právní věci žalobce: M. P., proti žalovanému: Městský úřad Broumov, se sídlem Třída Masarykova 239, 550 14 Broumov, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. května 2009, č.j. 24704/2008/DOP/Do, takto:

Řízení se zastavuje.

Účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobce se jednou žalobou, nedatovanou, doručenou nadepsanému krajskému soudu dne 11. 11. 2010, domáhal soudního přezkoumání celkem dvou rozhodnutí žalovaného Městského úřadu Broumov, a to rozhodnutí ze dne 4. 9. 2008, č.j. 21742/2008/DOP/Do, a rozhodnutí ze dne 13. května 2009, č.j. 24704/2008/DOP/Do, jimiž byl potrestán za přestupky proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích, jichž se dopustil ve dnech 25. 6. 2008 a 11. 7. 2008 v obci Teplice nad Metují. Protože žaloba směřovala proti dvěma rozdílným rozhodnutím, dvěma samostatným věcem, které nebylo možné společně přezkoumat v jednom řízení, vzhledem ke dvěma skutkovým dějům, krajský soud usnesením ze dne 25. listopadu 2011, č.j. 51A 24/2010-22, vyloučil k samostatnému projednání rozhodnutí žalovaného ze dne 13. května 2009, č.j. 24704/2008/DOP/Do, s tím, že o žalobě proti němu bude dále rozhodováno pod sp. zn. 51A 15/2011.

Toto usnesení krajského soudu nabylo právní moci dne 12. 12. 2011, a to fikcí ve smyslu § 42 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s.ř.s.“) a § 49 odst. 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o.s.ř.“). Doručující orgán totiž žalobce jako adresáta této písemnosti nezastihl, a proto mu ji uložil k vyzvednutí, o čemž jej písemnou výzvou informoval s tím, aby si zásilku (písemnost) vyzvedl. Usnesení bylo připraveno k vyzvednutí od 30. 11. 2010, a protože si je žalobce nevyzvedl, uplynutím desátého dne od uložení nabylo právní moci, což bylo dne 12. 12. 2011.

V projednávané věci jde tedy o přezkum rozhodnutí žalovaného ze dne 13. května 2009, č.j. 24704/2008/DOP/Do. Protože žaloba proti tomuto rozhodnutí podléhala soudnímu poplatku podle položky 14a bodu 2 písm. a) Sazebníku Pokračování 51A 15/2011-2- soudních poplatků, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v tehdy platném znění, ve výši 2.000,--Kč, který byl splatný spolu s jejím podáním (§ 4 odst. 1 písm.a/, § 7 odst. 1 cit.zák.), přičemž žalobce tuto povinnost nesplnil, krajský soud jej k zaplacení poplatku vyzval usnesením ze dne 3. ledna 2012, č.j. 51A 15/2011-15.

Toto usnesení krajského soudu nabylo právní moci dne 19. ledna 2012, a to opět fikcí ve smyslu § 42 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v platném znění (dále jen „s.ř.s.“) a § 49 odst. 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o.s.ř.“). Doručující orgán totiž žalobce jako adresáta této písemnosti nezastihl, a proto mu ji uložil k vyzvednutí, o čemž jej písemnou výzvou informoval s tím, aby si zásilku (písemnost) vyzvedl.

Usnesení bylo připraveno k vyzvednutí od 9. 1. 2011, a protože si je žalobce nevyzvedl, uplynutím desátého dne od uložení nabylo právní moci, což bylo dne 19. 1. 2012. Osmidenní lhůta k jeho zaplacení doběhla dne 27. ledna 2012. Žalobce však uvedený soudní poplatek v této lhůtě, ani do dnešního dne, nezaplatil. Krajský soud proto musil podle ust. § 9 odst. 1 zák. ČNR č. 549/1991 Sb. řízení zastavit. O následcích nezaplacení soudního poplatku byl žalobce poučen.

Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ust. § 60 odst. 3 s.ř.s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení. Kasační stížnost se podává ve dvou (více) vyhotoveních u Nejvyššího správního soudu, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno. O kasační stížnosti rozhoduje Nejvyšší správní soud.

Lhůta pro podání kasační stížnosti končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (den doručení rozhodnutí). Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

Kasační stížnost lze podat pouze z důvodů uvedených v § 103 odst. 1 s. ř. s. a kromě obecných náležitostí podání musí obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno.

V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Pokračování 51A 15/2011-3-

Soudní poplatek za kasační stížnost vybírá Nejvyšší správní soud. Variabilní symbol pro zaplacení soudního poplatku na účet Nejvyššího správního soudu lze získat na jeho internetových stránkách: www.nssoud.cz.

V Hradci Králové dne 2. února 2012 JUDr. Pavel Kumprecht, v.r. samosoudce