KSOS 11 CO 86/2022-209

Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Palkovskou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně:; jméno příjmení, narozená dne datum ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_005⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_006⟫ o určení vlastnického práva k nemovitosti a o zaplacení částky 10.362 Kč s příslušenstvím ⟪LB:lb_007⟫ k odvolání účastníků proti rozsudku Okresního soudu v Opavě č. j. 16 C 90/2019-144 ze dne 12. 1. 2022

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě č. j. 11 Co 86/2022-198 ze dne 10. 10. 2022 se v odstavci IV. výroku opravuje tak, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení namísto nesprávně uvedené výše 1.416 Kč správně uvedenou částku 6.416 Kč.

1. Označeným rozsudkem odvolací soud rozhodl o odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Opavě, v bodě IV. výroku uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 1.416 Kč. V nákladovém výroku však došlo k chybě v počtech.

2. Jak vyplývá z protokolu o jednání před odvolacím soudem ze dne 10. 10. 2022, žalovaný na závěr navrhoval potvrzení výroku rozsudku okresního soudu v odstavci II. a v odstavci I. navrhoval změnu tak, že žaloba bude zamítnuta. Na náhradě nákladů odvolacího řízení požadoval paušální částku 3 x 300 Kč a jízdné k jednání dle písemného vyčíslení v podání ze dne 7. 10. 2022, které doložil včetně velkého technického průkazu. Dále požadoval soudní poplatek z odvolání. Odvolací soud vyhlásil rozsudek ve znění IV. výroku, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému plnou náhradu nákladů odvolacího řízení, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, do tří dnů od právní moci rozsudku. Postupoval pak v souladu s § 151 odst. 5 o. s. ř., dle kterého výši nákladů může předseda senátu určit až v písemném vyhotovení rozhodnutí.

3. Ze znění výroku IV. vyhlášeného u jednání dne 10. 10. 2022 je zřejmé, že odvolací soud hodlal přiznat procesně úspěšnému žalovanému plnou náhradu nákladů odvolacího řízení. Při výpočtu těchto nákladů však došlo k matematické chybě, kdy v důsledku této chyby do nákladů nebyla započítána částka 5.000 Kč, kterou žalovaný zaplatil za soudní poplatek z podaného odvolání (č. l. 170).

4. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

5. Vzhledem k uvedené početní chybě bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. vydáno toto opravné usnesení, kdy částka, kterou má žalobkyně zaplatit žalovanému na náhradě nákladů odvolacího řízení, činí správně 6.416 Kč namísto nesprávně uvedené částky 1.416 Kč.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.