KSOS 15 CO 94/2022-268

Krajský soud v Ostravě rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Dagmar Gottwaldovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ sídlem anonymizováno. jméno anonymizováno, část obce, PSČ obec ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátem titul jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_007⟫ sídlem adresa, PSČ obec ⟪LB:lb_008⟫ zastoupená advokátem titul jméno příjmení ⟪LB:lb_009⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_010⟫ o zaplacení částky 57 495,40 EUR s příslušenstvím a vzájemném návrhu žalované na zaplacení částky 100 430 Kč s příslušenstvím, ⟪LB:lb_011⟫ k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. 11. 2021, č. j. 18 C 217/2019-201, ⟪LB:lb_012⟫ o opravě rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 5. 2022, č. 15 Co 94/2022-254,

I. Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 5. 2022, č. j. 15 Co 94/2022-254, se v záhlaví v označení odvoláním napadeného rozhodnutí opravuje z nesprávného znění:

„ k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. 11. 2021, č. j. 15 C 217/2019-201“ na správné znění:

„ k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. 11. 2021, č. j. 18 C 217/2019-201“.

1. Krajský soud, jako soud odvolací, rozhodl dne 31. 5. 2022 rozsudkem č. j. 15 Co 94/2022-254. V písemném vyhotovení rozsudku došlo v jeho záhlaví v označení rozsudku okresního soudu ke zřejmé písařské chybě, kdy namísto správného čísla jednacího napadeného rozsudku Okresního soudu v Ostravě č. j. 18 C 217/2019-201, bylo v záhlaví rozsudku odvolacího soudu uvedeno nesprávné číslo jednací rozsudku okresního soudu, a to č. j. 15 C 217/2019-201.

2. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

3. Odvolací soud předmětnou zcela zjevnou nesprávnost postupem dle § 164 o. s. ř. opravil tímto opravným usnesením, jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.