KSOS 16 Co 38/2025-86

Krajský soud v adresa rozhodl předsedou senátu tituly před jménem jméno FO ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B ⟪LB:lb_004⟫ o 666 104 Kč s příslušenstvím ⟪LB:lb_005⟫ o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Bruntále ze dne 22. listopadu 2024, č. j. 38 C 125/2024-54, opravným usnesením,

I. V záhlaví rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. dubna 2025, č. j. 16 Co 38/2025-82 se opravuje údaj o čísle jednacím, kdy bylo nesprávně uvedeno číslo jednací, na správné znění „…. 16 Co 38/2025-82“.

II. V záhlaví stránek 2 až 6 rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. dubna 2025, č. j. 16 Co 38/2025-82 se opravuje údaj o spisové značce, kdy byla nesprávně uvedena spisová značka, na správné znění „ …. 16 Co 38/2025“.

1. Ve výše uvedeném rozsudku Krajského soudu v Ostravě, jako odvolacího soudu, došlo při jeho písemném vyhotovení k chybě v psaní, když v záhlaví rozhodnutí bylo nesprávně uvedeno číslo jednací rozhodnutí, když bylo uvedeno „16 Co 38/2024-82“ namísto správného „16 Co 38/2025-82“.

2. Ve výše uvedeném rozsudku odvolacího soudu dále došlo při jeho písemném vyhotovení k chybě v psaní, když v záhlaví stránek rozhodnutí byla nesprávně uvedena spisová značka sporu, když bylo uvedeno „16 Co 38/2024“ namísto správné „16 Co 38/2025“.

3. Vzhledem k tomu, že se jedná o zřejmou nesprávnost, která se týká záhlaví rozsudku, odvolací soud tuto chybu opravil v souladu s ustanovením § 164 občanského soudního řádu usnesením (dále jen o. s. ř.) a to tak, jak je uvedeno ve výrocích tohoto rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.