KSPL 57 A 82/2016-68

57 A 82/2016-91 OPRAVNÉ USNESENÍ

Krajský soud v Plzni rozhodl předsedou senátu Mgr. Alexandrem Kryslem v právní věci žalobce Mgr. A. R.S., zastoupeného JUDr. Milanem Hulíkem, Ph. D., advokátem, se sídlem Praha 1, Bolzanova 1, proti žalované České obchodní inspekci, se sídlem Štěpánská 15, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 22.10.2014, č.j. ČOI 92828/14/O100/2200/14/Ber/Št, takto:

Ve výroku rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29.11.2016, č.j. 57 A 82/2016-68, se v bodu I. číslo jednací rozhodnutí žalované „č.j. ČOI 92820/14/O100/14/Ber/Št“ nahrazuje číslem jednacím „č.j. ČOI 92828/14/O100/2200/14/Ber/Št“.

V ostatním zůstává rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29.11.2016, č.j. 57 A 82/2016-68, beze změny.

Rozsudkem Krajského soudu v Plzni (dále jen „soud“) ze dne 29.11.2016, č.j. 57 A 82/2016-68, bylo v právní věci žalobce Mgr. A. R.S., zastoupeného JUDr. Milanem Hulíkem, Ph. D., advokátem, se sídlem Praha 1, Bolzanova 1, proti žalované České obchodní inspekci, se sídlem Štěpánská 15, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 22.10.2014, č.j. ČOI 92820/14/O100/14/Ber/Št, rozhodnuto tak, že rozhodnutí žalované ze dne 22.10.2014, č.j. ČOI 92820/14/O100/14/Ber/Št, se zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení (výrok I.) a že žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 16.600 Kč ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce JUDr. Milana Hulíka, Ph. D., advokáta (výrok II.).

Přípisem ze dne 2.3.2017 žalovaná upozornila soud na nesprávné číslo jednací svého rozhodnutí ze dne 22.10.2014 uvedené ve výroku shora označeného rozsudku a požádala o provedení opravy této zřejmé nesprávnosti vzniklé přepisem.

Podle § 54 odst. 4 zákonač. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s.ř.s.“) předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Vzhledem k tomu, že uvedení čísla jednacího v chybném znění „č.j. ČOI 92820/14/O100/14/Ber/Št“ namísto správného znění „č.j. ČOI 92828/14/O100/2200/14/Ber/Št“ v záhlaví výroku a v bodě I. výroku rozsudku soudu ze dne 29.11.2016, č.j. 57 A 82/2016-68, je zřejmou chybou v psaní patrnou ze stejnopisu rozhodnutí žalované ze dne 22.10.2014, který je založen v soudním spisu, přistoupil předseda senátu v souladu s § 54 odst. 4 s.ř.s. k opravení předmětné chyby tímto opravným usnesením.

Proti tomuto usnesení lze podat kasační stížnost. Kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení usnesení. Kasační stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u Krajského soudu v Plzni.

V Plzni dne 3. dubna 2017 ⟪LB:lb_001⟫ Mgr. Alexandr Krysl,v.r. ⟪LB:lb_002⟫ předseda senátu Za správnost vyhotovení: Lenka Kovandová