KSPL 18 Co 33/2024-171

Krajský soud v Plzni rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Hejdukovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobců: a) Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne datum bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 ⟪LB:lb_002⟫ b) Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená dne datum bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 ⟪LB:lb_003⟫ oba zastoupeni advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 ⟪LB:lb_004⟫ proti ⟪LB:lb_005⟫ žalované: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, tituly za jménem sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 ⟪LB:lb_006⟫ o nahrazení projevu vůle ⟪LB:lb_007⟫ o odvolání žalobců proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 7. 11. 2023, č. j. 10 C 32/2023–137,

Odvolací řízení se zastavuje. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Žalobcům se vrací z účtu Okresního soudu v Karlových Varech část zaplaceného soudního poplatku z odvolání ve výši 1 000 Kč.

Napadaným rozsudkem soud zamítl žalobu na nahrazení projevu vůle žalované k uzavření smlouvy specifikované ve výroku I a žalobcům uložil povinnost zaplatit žalované na nákladech řízení 33 880 Kč k rukám jejího zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti rozsudku podali žalobci včasné odvolání, k němuž se žalovaná písemně vyjádřila. Po nařízení odvolacího jednání žalobci požádali o poskytnutí lhůty pro mimosoudní jednání. Podáním ze dne 10. 6. 2024 informovali odvolací soud, že účastníci řízení dospěli k dohodě a dne 30. 5. 2024 uzavřeli smlouvu o zřízení práva stezky a smlouvu o smlouvě budoucí. Žalobci vzali zpět své odvolání s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení a žalobcům bude vrácena poměrná část zaplaceného soudního poplatku. K tomu žalovaná písemně potvrdila, že účastníci řízení skutečně dospěli k dohodě a uzavřeli předmětnou smlouvu. Žalovaná souhlasí s tím, že žádnému z účastníků nebude přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Předsedkyně senátu pak dle § 207 odst. 2 za použití § 218c o. s. ř. zastavila odvolací řízení. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 1 písm. b) za použití § 224 odst. 1 o. s. ř. Jelikož odvolací řízení bylo zastaveno před prvním jednáním, žalobcům bude ve smyslu § 10 odst. 3 z. č. 549/1991 Sb. vrácena část ze zaplaceného soudního poplatku z odvolání, který v dané věci činil 2 000 Kč. Ve smyslu citovaného zákonného ustanovení, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním odvolání, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.