26 Cdo 2686/2005- II.

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Janem Huškem, v právní věci žalobkyně A. G., zast. advokátem, proti žalovaným 1) s. m. M. B., zast. advokátem, 2) T. P., zast. advokátem, o splnění povinnosti, zaplacení částky 66.000,- Kč a částky 4.000,- Kč měsíčně, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 5 C 111/2003, o dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2005, č.j. 22 Co 164/2005-197, takto:

Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. 12. 2006, čj. 26 Cdo 2686/2005-223 se ve výroku opravuje tak, že chybně uvedené slovo „přměřený“ se nahrazuje správným zněním, a to slovem „přiměřený“.

Při písemném vyhotovení předmětného rozsudku dovolacího soudu došlo ke shora uvedené písařské chybě a předseda senátu tu zřejmou nesprávnost s tímto usnesením podle ust. § 164 o.s.ř. opravil.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. března 2007 JUDr. Ing. Jan Hušek, v. r. předseda senátu