NSS 2 As 171/2023-11

2 As 171/2023 - 11

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň Mgr. Lenky Oulíkové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Mgr. David Ungr, soudce Okresního soudu Plzeň – město, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2023, č. j. 18 A 27/2023-7, takto:

Řízení se zastavuje.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 26. 5. 2023 kasační stížnost proti výše označenému usnesení městského soudu. NSS usnesením ze dne 26. 6. 2023, č. j. 2 As 171/2023-7, stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč (v usnesení se též vypořádal s návrhem na plné osvobození od soudního poplatku a ustanovení zástupce), a to ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Poučil stěžovatele i o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 28. 6. 2023.

[2] Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 28. 6. 2023 (středa). Lhůta k zaplacení marně uplynula dne 13. 7. 2023 (čtvrtek). Stěžovatel ve lhůtě soudní poplatek nezaplatil, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s.

[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 25. července 2023 ⟪LB:lb_001⟫ Mgr. Eva Šonková ⟪LB:lb_002⟫ předsedkyně senátu