OSBU 8 C 175/2020-25

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristýnou Stachovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 1.100 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1.100 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1.100 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky ve výši 1.100 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jedná o doplatek kupní ceny za koncová zařízení dle uzavřené účastnické smlouvy číslo jejíž nedílnou součástí byly kupní smlouvy na koncová zařízení a rovněž všeobecné podmínky právnická osoba

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.

4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci, který má za prokázaný:

Účastníci uzavřeli dne datum účastnickou smlouvu číslo jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI číslo typu anonymizována tři slova (číslo) anonymizováno – anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá částka kupní ceny ve výši 1.100 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost a splátky řádně nehradila, žalobkyně v souladu s kupní smlouvou zesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky a ty vyúčtovala ve vyúčtování splátek číslo v celkové výši 1.000 Kč. Dále vyúčtovala žalobkyně vyúčtováním služeb číslo splatného dne datum splátku ve výši 100 Kč za shora uvedené zařízení. Vyúčtování číslo bylo vystaveno dne datum na částku ve výši 1.000 Kč se splatností datum. Vyúčtování číslo bylo vystaveno dne datum se splatností datum a obsahuje 100 Kč jako splátku za shora uvedené koncové zařízení (účastnická smlouva číslo vyúčtování splátek za zařízení a souhrnný přehled služeb, nastavení služeb, kopie občanského průkazu, pravidla pro prodej zařízení na splátky).

5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 27/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, když součástí byly i kupní smlouvy na koncová zařízení splatné ve splátkách, které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb. Žalovaná vyúčtované splátky kupní ceny neuhradila a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila. Žalované tak zbývá uhradit kupní cenu ve výši 1.100 Kč spolu s požadovanými úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nař. vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).