OSCB 30 C 254/2021-30

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Macháčkem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně:; příjmení jméno a právnická osoba, IČO ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti; ⟪LB:lb_006⟫ žalované:; celé jméno žalované, narozená dne datum ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa žalované ⟪LB:lb_008⟫ o zaplacení částky částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka, úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, úrok z prodlení ve výši částka, úrok ve výši částka, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku částka s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru ze dne datum uzavřené s právním předchůdcem žalobkyně právnická osoba ve výši částka.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a nereagovala ani na soudní výzvu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasila.

3. Ze smlouvy o úvěru číslo ze dne datum bylo zjištěno, že spol. právnická osoba, IČO se zavázala žalované poskytnout úvěr ve výši částka. Žalovaná se ve smlouvě zavázala vrátit tuto částku s příslušenstvím do datum Smlouva byla uzavřena v elektronické podobě, když žalovaná projevila svoji vůli smlouvu uzavřít tzv. verifikační platbou, kdy převedla určitou částku na účet uvedené společnosti. Smlouva byla sjednána prostřednictvím internetových stránek webová adresa. Verifikační platbou žalovaná odsouhlasila i všeobecné obchodní podmínky. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1% z dlužné jistiny za každý den prodlení. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy nesplnila, ačkoliv byla posouzena její schopnost spotřebitelský úvěr splácet.

4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum bylo zjištěno, že pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni.

5. Z dopisu ze dne datum bylo zjištěno, že postoupení bylo žalované oznámeno.

6. Z upomínek bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu.

7. Z dopisu ze dne datum bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dluhu.

8. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

9. Podle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

10. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

11. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění, než peněžitém.

12. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

13. Na základě právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že její právní předchůdce právnická osoba uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru a své povinnosti z ní si splnil, když žalované poskytl dohodnuté peněžní prostředky ve výši částka převodem na určený účet. Smlouva byla uzavřena v elektronické formě, když byla řádně posouzena i úvěruschopnost žalované na základě poskytnutých informací. Žalovaná však nesplnila své povinnosti ze smlouvy, když úvěr s příslušenstvím včas nevrátila. Pohledávka za žalovanou byla následně postoupena na žalobkyni, která se tak stala novou věřitelkou žalované a ve věci aktivně legitimována. Žalobkyně se tak oprávněně domáhá zaplacení dlužné jistiny ve výši částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy, domáhá se žalobkyně oprávněně i sjednané smluvní pokuty, která představuje za období ode dne následujícího po splatnosti smlouvy do datum částku částka. Žalobkyně se oprávněně domáhá i sjednané úhrady za upomínku ve výši částka, což v daném případě činí náklady na upomínání ve výši částka.

14. Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení, domáhá se oprávněně žalobkyně i úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 35/2013 Sb., když za období od datum do datum byl kapitalizován na částku až částka a je oprávněně požadován i nadále až do zaplacení. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by na svůj dluh cokoli uhradila, a proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno.

15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla plně úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhradě, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměna advokáta vzhledem k žalobě podané na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech se změnou pouze v několika skutečnostech podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu právní služby po částka, hotové výdaje dle téhož ustanovení za 3 úkony právní služby po částka a daň z přidané hodnoty podle § 137 o.s.ř. ve výši částka.

16. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.

Na základě tohoto rozhodnutí lze podat návrh na soudní výkon či exekuci, pokud povinnosti v něm uložené nebudou dobrovolně splněny.