OSCK 9 C 119/2021-17

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobce: osobní údaje žalobce ⟪LB:lb_002⟫ sídlem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ proti ⟪LB:lb_004⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_005⟫ sídlem adresa žalované ⟪LB:lb_006⟫ o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka za období od datum do datum, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplati žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podáním došlým soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku částka a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka za období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o anonymizována dvě slova, ve znění pozdějších předpisů, za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem číslo Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"), je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. Měsíční výše rozhlasového poplatku za jeden rozhlasový přijímač činí na základě ust. § 6 Zákona částku ve výši částka. Žalobce zaslal dne datum žalovanému výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku (dále jen "Výzva"), která byla žalovanému doručena viz. doručenka v příloze. Ve výzvě byl žalovaný vyzván k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení Výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Na výzvu žalovaný v zákonné lhůtě nereagoval, a proto se v souladu se Zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Zároveň byl žalovaný ve výzvě upozorněn na možnost vystavení zákonné přirážky v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši částka za nesplnění oznamovací povinnosti v Zákonem stanovené lhůtě. Žalovaný nesplnil oznamovací povinnost stanovenou Zákonem, neboť na výzvu nereagoval a přihlášku či čestné prohlášení žalobci v zákonné lhůtě nedoručil. Právnická osoba dle § 5 odst. 4 Zákona je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Fyzická osoba, která je podnikatelem, je povinna na základě ujednání § 5 odst. 3 Zákona platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svou oznamovací povinnost a nedoručil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu datum, přihlášku či čestné prohlášení, považuje se dle ust. § 3 odst. 4 Zákona k datu datum za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Dle ust. § 7 odst. 3 Zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalovanému byla za nesplnění oznamovací povinnosti na základě ust. § 8 odst. 2 Zákona vystavena zákonná přirážka v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši částka. Žalovaný může v souladu ust. § 7 odst. 4 Zákona po dohodě s žalobcem zaplatit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Žalovaný je povinen hradit rozhlasový poplatek dle čtvrtletní periodicity plateb. Žalobce zaslal žalovanému dne datum výzvu k úhradě přirážky ve výši částka a dlužných rozhlasových poplatků, která současně splňuje náležitosti předžalobní výzvy v souladu s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Předžalobní výzva"). Předžalobní výzva obsahovala poučení o povinnosti poplatníka hradit pravidelně rozhlasové poplatky v souladu se Zákonem. V Předžalobní výzvě byla v souladu s § 10 Zákona stanovena přiměřená lhůta k úhradě dlužných rozhlasových poplatků a přirážky. Žalovaný do dnešního dne i přes Předžalobní výzvu na dlužných rozhlasových poplatcích nezaplatil ničeho. Žalobce eviduje za žalovaným v rozsahu uvedeném ve Výpisu z evidence rozhlasového poplatníka za období od 1. 11. 2018 do 1. 9. 2020 dluh v celkové výši částka a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky částka za období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 ve výši částka. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení je vypočítán žalobcem ke dni datum a v souladu s jednotlivými splatnostmi poplatků dle frekvence splatností blíže specifikovaných ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení.

3. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce zaslal dne datum žalovanému výzvu odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku. Ve výzvě byl žalovaný vyzván k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvodu alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení Výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Na výzvu žalovaný v zákonné lhůtě nereagoval, a proto se v souladu se Zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši.

4. Žaloba je důvodná. Žalovaný nesplnil oznamovací povinnost stanovenou Zákonem, neboť nereagoval na výzvu žalobce a přihlášku či čestné prohlášení žalobci v zákonné lhůtě nedoručil. Právnická osoba dle § 5 odst. 4 Zákona je povinna platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače. Fyzická osoba, která je podnikatelem, je povinna na základě ujednání § 5 odst. 3 Zákona platit rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače, který používá k podnikání nebo v souvislosti s ním. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svou oznamovací povinnost a nedoručil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, tj. nejpozději k datu datum, přihlášku či čestné prohlášení, považuje se dle ust. § 3 odst. 4 Zákona k datu datum za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za jeden rozhlasový přijímač. Dle ust. § 7 odst. 3 Zákona je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do 15. dne příslušného kalendářního měsíce. Žalovaný je povinen za nesplnění oznamovací povinnosti na základě ust. § 8 odst. 2 Zákona zaplatit přirážku v souladu s ust. § 9 odst. 1 písm. a) Zákona ve výši částka a za měsíce listopad 2018 až prosinec 2019 v celkové výši částka. Protože je žalovaný v prodlení s peněžitým plněním, je povinen zaplatit žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. který činí z částky částka za období od 28. 2. 2020 do 30. 9. 2020 částku částka.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle nichž má žalobkyně právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění práva, která sestává z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši částka a z paušální náhrady hotových výdajů nezastoupeného účastníka za jeden úkon podle § 1 odst. 3 písmeno a) a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Celkem činí náklady řízení částka.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.