OSCV 34 C 214/2023-21

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Krkoškou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ pro zaplacení 19 188 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 395 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 095 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, a dále pak částku 6 664 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 364 Kč od 10. 4. 2022 do zaplacení, částku 1 137 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 837 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení, částku 3 590 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 290 Kč od 24. 7. 2022 do zaplacení a částku 3 402 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 102 Kč od 28. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 19 188 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, neměl v období od 13. 7. 2021 do 13. 9. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 095 Kč (63 dnů x 65 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 22. 3. 2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, neměl v období od 29. 7. 2021 do 10. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 364 Kč (74 dnů x 86 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 9. 4. 2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, neměl v období od 5. 2. 2022 do 13. 2. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 837 Kč (9 dnů x 93 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 3. 7. 2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, neměl v období od 9. 12. 2021 do 12. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 290 Kč (94 dnů x 35 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 23. 7. 2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dále jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, neměl v období od 15. 2. 2022 do 21. 4. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 102 Kč (66 dnů x 47 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku nastala dne 27. 8. 2022, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala, aby příspěvky nepojištěných a poplatky uhradil, avšak žalovaný ničeho nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v samotné žalobě, žalovaný se nevyjádřil, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal souhlas. Soud s ohledem na shora uvedené rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:

5. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód, je od 12. 7. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3.

6. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód, je od 22. 3. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je nákladní automobil do 3,5 t.

7. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód, je od 30. 11. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 2 500 cm3.

8. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód, je od 3. 5. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3.

9. Z výpisu registru silničních vozidel soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značka, VIN kód, je od 2. 6. 2021 evidován žalovaný. Toto vozidlo je osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3.

10. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 6. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 095 Kč do garančního fondu žalobkyně a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla registrační značka a období od 13. 7. 2021 do 13. 9. 2021.

11. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 24. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 364 Kč do garančního fondu žalobkyně a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla registrační značka a období od 29. 7. 2021 do 10. 10. 2021.

12. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 19. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 837 Kč do garančního fondu žalobkyně a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla registrační značka a období od 5. 2. 2022 do 13. 2. 2022.

13. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 9. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 290 Kč do garančního fondu žalobkyně a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla registrační značka a období od 9. 12. 2021 do 12. 3. 2022.

14. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 13. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 102 Kč do garančního fondu žalobkyně a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva se týká vozidla registrační značka a období od 15. 2. 2022 do 21. 4. 2022.

15. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 2. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 595 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značka.

16. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 18. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 6 929 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značka.

17. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 23. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 1 192 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značka.

18. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 29. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 740 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značka.

19. Z předžalobní upomínky žalobkyně ze dne 10. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně skrze svou zástupkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky 3 582 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ve vztahu k vozidlu registrační značka.

20. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.

21. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav:

22. Žalovaný byl v období od 13. 7. 2021 do 13. 9. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 63 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 6. 1. 2022, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 22. 3. 2022. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 29. 7. 2021 do 10. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka, VIN kód, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 74 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 24. 1. 2022, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 9. 4. 2022. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 5. 2. 2022 do 13. 2. 2022 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 9 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 19. 4. 2022, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 3. 7. 2022. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 9. 12. 2021 do 12. 3. 2022 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, VIN kód, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 94 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 9. 5. 2022, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 23. 7. 2022. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně. Žalovaný byl v období od 15. 2. 2022 do 21. 4. 2022 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 800 cm3, registrační značka, VIN kód, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. 66 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dopisem ze dne 13. 6. 2022, vyzvala žalobkyně žalovaného, aby uhradil zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období a náklady uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dní od doručení výzvy, tj. do 27. 8. 2022. Žalovaný však ve stanovené lhůtě ničeho neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně.

23. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném ke dni uzavření pojistné smlouvy (dále jen„ ZoPOV“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

24. Podle § 4 odst. 4 ZoPOV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit anonymizováno náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

25. Podle § 4 odst. 5 ZoPOV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů anonymizováno spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

26. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOV, (dále jen„ Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.

27. Podle § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

28. Podle § 2 odst. 1 písm. i) Vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 včetně ve výši 93 Kč.

29. Podle § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

30. Podle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.

31. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZoPOV činí 300 Kč.

32. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, (dále jen „o. z.“) o dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

33. Po právním posouzení výše citovaného v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu registrační značka, VIN kód, neměl v období od 13. 7. 2021 do 13. 9. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 4 095 Kč (63 dní x 65 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV.

34. Žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu registrační značka, VIN kód, neměl v období od 29. 7. 2021 do 10. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 6 364 Kč (74 dní x 86 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV.

35. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu registrační značka, VIN kód, neměl v období od 5. 2. 2022 do 13. 2. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 837 Kč (9 dní x 93 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. i) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV.

36. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu registrační značka, VIN kód, neměl v období od 9. 12. 2021 do 12. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 3 290 Kč (94 dní x 35 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. f) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV.

37. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu registrační značka, VIN kód, neměl v období od 15. 2. 2022 do 21. 4. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinen uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 3 102 Kč (66 dní x 47 Kč) dle § 2 odst. 1 písm. g) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV.

38. Žalovanému vznikla v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOV také povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky a to ve výši 300 Kč za každé vozidlo a období, jež vyplývá z ustanovení § 4 odst. 5 ZoPOV ve spojení s § 2a Vyhlášky, celkem tedy 1 500 Kč. Dle § 1970 o. z. náleží žalobkyni rovněž úroky z prodlení, které jsou požadovány od data, kdy již byl žalovaný v prodlení se zaplacením svých jednotlivých dluhů, a to ve výši zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tedy domáhá po žalovaném pohledávky i jejího příslušenství po právu, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

39. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 188 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupkyni žalobkyně.

40. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.