OSCV 1 C 352/2024-56

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šustrem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: Jméno žalované, narozena Datum narození žalované bytem Adresa žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 10 815,49 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 833,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 833,83 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení, částku ve výši 100 Kč, částku ve výši 5 600 Kč, částku ve výši 1 181,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 181,66 Kč od 31. 10. 2023 do zaplacení a částku ve výši 100 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení v částce 7 479,20 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 8. 2024 (návrh na vydání el. pl. rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované, jíž dodávala elektřinu a plyn na základě uzavřených smluv, povinnost zaplatit 10 815,49 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za elektrické energie a plynu v odběrném místě na adrese adresa, a z titulu neuhrazených smluvních pokut. Žalovaná do podání žaloby nezaplatila ničeho.

2. Podle žaloby byla mezi stranami uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne 14. 5. 2020 s platebními podmínkami, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalované do odběrního místa na adrese adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy, když žalobkyně požaduje částku 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou. Vyúčtování smluvních pokut provedla žalobkyně v rámci upomínek ze dne 21. 7. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2023 splatné 15. 6. 2023 a ze dne 4. 8. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2023 splatné 15. 7. 2023. Za zúčtovací období 20. 1. 2023 - 11. 9. 2023 vystavila v rámci vyúčtování žalované fakturu variabilní symbol var. symbol za celkové množství odebrané elektřiny 0,54300 MWh splatnou dne 11. 10. 2023 na částku 2 553,83 Kč. Nedoplatek žalovaná však neuhradila. Na základě nové po vystavení původní faktury poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol var. symbol ze dne 25. 10. 2023 na částku 3 833,83 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0,72200 MWh v období 20. 1. 2023 - 11. 9. 2023 a opravný daňový doklad se stal splatným 14. 11. 2023. Tento opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu variabilní symbol var. symbol, kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje všechny položky, které byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol var. symbol ze dne 25. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované 6 733,83 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,72200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 20. 1. 2023 - 11. 9. 2023 do odběrného místa. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě tak zbývá 3 833,83 Kč. Dále žalovaná dluží smluvní pokutu 5 600 Kč. Žalobkyně totiž dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 14.5.2020 a platných obchodních podmínek, do odběrného místa adresa elektřinu pro kategorii domácnost a smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od právnická osoba do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 30 měsíců od data 29. 5. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohy za měsíc červen 2023 splatnou dne 15. 6. 2023, za měsíc červenec splatnou dne 15. 7. 2023. Žalobkyně proto v souladu se Smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 11. 9. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 4. 8. 2023 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 21. 9. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 5. 2020 platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese adresa plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrním místě plyn odebírala. Žalované žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu fakturou variabilní symbol var. symbol dne 8.10.2023 na částku 1 181,66 Kč splatnou 30.10.2023 představující cenu odebraného plynu za období od 20.1.2023 do 4.10.2023 v částce 2 261,66 Kč a 1 080 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou ničeho uhrazeno a k úhradě zbývá 1 181,66 Kč. Ve smlouvě o dodávce plynu si strany sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalované žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve vyúčtování z 20.11.2023 pod variabilním symbolem var. symbol v částce 100 Kč, která rovněž nebyla uhrazena. Výzvami ze dnů 8. 2. 2024 a 28. 2. 2024 zaslaných doporučeně na sjednanou adresu byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání nařízenému na 18. 2. 2025 se bez omluvy nedostavila, ač byla řádně a včas předvolána, zatímco žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila s jednáním v její nepřítomnosti. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že jí uzavřeli účastníci 14. 5. 2020 pro kategorii domácnost na adresu adresa jako odběrné místo, produktová řada elektřina Anonymizováno s výší zálohy 500 Kč měsíčně. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě při porušení povinnosti neposkytnutí součinnosti právnická osoba nezbytné k zahájení dodávky, dále za předčasné ukončení smlouvy a pro jiná porušení povinností. Dle smlouvy seznámila se žalovaná se smlouvou a cenovými podmínkami. Podle Informací pro zákazníka podepsaných žalovanou 14. 5. 2020 délka trvání smlouvy je 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, automatické prodloužení smlouvy informace pro zákazníka, neprojeví-li zákazník nesouhlas, je o 24 měsíců, zákazník dále dle plné moci udělil tuto žalobkyni k provedení jednání souvisejících se změnou dodavatele včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem a k dalším jednáním zde v plné moci specifikovaným.

5. Podle souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi, ze dne 5. 10. 2021 žalovaná souhlasila, aby s ní bylo komunikováno e-mailem, sdělila své telefonní číslo tel. číslo bydliště adresa.

6. Soud provedl důkaz Obchodními podmínkami pro elektronickou komunikaci účinnými od 1. 5. 2021 a Ceníkem elektřiny v kategorii Domácnost, elektřina Optimal, platném od 1. 7. 20225.

7. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota z důvodu ukončení smlouvy za zúčtovací období 20. 1. 2023 - 11. 9. 2023 soud zjistil, že vyúčtovali nedoplatek 2 553,83 Kč se splatností 11. 10. 2023.

8. Z poštovního podacího archu z 25. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně odevzdala na České poště k doručení pro žalovanou doporučeného psaní hodnota.

9. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota soud zjistil, že žalovanému vyúčtovala žalobkyně nedoplatek 3 833,83 Kč s datem splatnosti 14. 11. 2023 za dobu 20. 1. 2023 - 11. 9. 2023 dodané elektřiny, kdy jde o opravné vyúčtování k dokladu č. hodnota ze dne 21. 9. 2023.

10. Z upomínky žalobkyně žalované z 21. 7. 2023 soud zjistil, že její dluh činí 790 Kč, když dosud neobdrželi vyúčtovanou zálohu 690 Kč splatnou 15. 6. 2023 a účtují mu smluvní pokutu 100 Kč.

11. Z oznámení o přerušení dodávky – oznámení žalobkyně žalované z 4. 8. 2023 soud zjistil, že jeho pohledávka činí 1 580 Kč, a to v podobě dvou záloh 690 Kč splatných 15. 6. a 15. 7. 2023 a smluvní pokuty, k provedení úhrady poskytují dodatečnou lhůtu do 11. 8. 2023. Úhradou se vyhne přerušení dodávky elektřiny.

12. Z plánu záloh plateb na budoucí období na dobu 20. 1. 2023-19. 1. 2024 ze 24. 1. 2023 soud zjistil, že žalovanému byl oznámeno, že záloha činí každý měsíc 690 Kč.

13. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky faktura č. hodnota soud zjistil, že žalovanému vyúčtovali smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb.

14. Z vyúčtování smluvní pokuty z 11. 9. 2023 soud zjistil, že žalované žalobkyně vyúčtovala 5 600 Kč za předčasné ukončení smlouvy tj. 14 měsíců po 400 Kč splatné 21. 9. 2023.

15. Z oznámení o přerušení dodávky – oznámení žalobkyně žalované z 4. 8. 2023 soud zjistil, že jeho pohledávka činí 1 580 Kč, a to v podobě dvou záloh 690 Kč splatných 15. 6. a 15. 7. 2023 a smluvní pokuty splatné 31. 7. 2023, k provedení úhrady poskytují dodatečnou lhůtu do 11. 8. 2023. Úhradou se vyhne přerušení dodávky elektřiny.

16. Z poštovního podacího archu ze 7. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně odevzdala na České poště k doručení pro žalovanou doporučeného psaní hodnota.

17. Z odstoupení o smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy se žalovanou z důvodu opakovaného porušení smlouvy, kdy žalovaná řádně nehradila závazky vůči žalobkyni vyplývající jí ze smlouvy.

18. Z poštovního podacího archu ze dne 25. 9. 2023 soud zjistil, že pod hodnota bylo odevzdáno pro žalovanou k doručení Českou poštou doporučené psaní.

19. Soud provedl důkaz Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018. Z obchodních podmínek o dodávkách elektřiny č. 12/2018 bylo zjištěno, že tyto obchodní podmínky podrobněji upravují smluvní vztah vznikající na základě energetického zákona mezi žalobkyní jako poskytovatelem a fyzickými osobami. Dle čl. 8. 4. OP má žalobkyně právo odstoupit od smlouvy v případě porušení platebních povinností žalované, odstoupení je účinné dnem doručení oznámení o odstoupení nebo dnem stanoveným v tomto oznámení. Dle čl. 10. 2. OP se písemnost považuje za doručenou pátý pracovní den od jejího odeslání

20. Podle souhrnu údajů evidovaných k zákazníkovi, ze dne 5. 10. 2021 žalovaná souhlasila, aby s ní bylo komunikováno e-mailem, sdělila své telefonní číslo tel. číslo bydliště adresa.

21. Soud provedl důkaz Obchodními podmínkami pro elektronickou komunikaci účinnými od 1. 5. 2021 a Ceníkem plynu v kategorii Domácnost a maloodběratel, plyn Anonymizováno, platném od 1. 3. 2023.

22. Z poštovního podacího archu ze dne 9. 2. 2024 soud zjistil, že pod hodnota bylo odevzdáno pro žalovanou k doručení právnická osoba doporučené psaní, ve kterém byla vyzvána k úhradě pohledávky před podáním žaloby a byla informována o právním zastoupení žalobkyně jejím právním zástupcem.

23. Z vyúčtování dodávky plynu č. hodnota z důvodu ukončení smlouvy za zúčtovací období 20. 1. 2023 - 4. 10. 2023 soud zjistil, že vyúčtovali nedoplatek 1 181,66 Kč se splatností 30. 10. 2023.

24. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky faktura č. hodnota soud zjistil, že žalovanému vyúčtovali smluvní pokutu 100 kč za pozdní úhradu smluvených plateb.

25. Soud provedl důkaz Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu č. hodnota. Z obchodních podmínek o dodávkách elektřiny č. hodnota bylo zjištěno, že tyto obchodní podmínky podrobněji upravují smluvní vztah vznikající na základě energetického zákona mezi žalobkyní jako poskytovatelem a fyzickými osobami. Dle čl. 8. 4. OP má žalobkyně právo odstoupit od smlouvy v případě porušení platebních povinností žalované, odstoupení je účinné dnem doručení oznámení o odstoupení nebo dnem stanoveným v tomto oznámení. Dle čl. 10. 2. OP se písemnost považuje za doručenou pátý pracovní den od jejího odeslání.

26. Po provedeném dokazování má soud za prokázán tento skutkový stav:

27. Mezi stranami uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dne 14. 5. 2020 s platebními podmínkami, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalované do odběrního místa na adrese adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy, když žalobkyně požaduje částku 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou. Vyúčtování smluvních pokut provedla žalobkyně v rámci upomínek ze dne 21. 7. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2023 splatné 15. 6. 2023 a ze dne 4. 8. 2023 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2023 splatné 15. 7. 2023. Za zúčtovací období 20. 1. 2023 - 11. 9. 2023 vystavila v rámci vyúčtování žalované fakturu variabilní symbol var. symbol za celkové množství odebrané elektřiny 0,54300 MWh splatnou dne 11. 10. 2023 na částku 2 553,83 Kč. Nedoplatek žalovaná však neuhradila. Na základě nové po vystavení původní faktury poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol var. symbol ze dne 25. 10. 2023 na částku 3 833,83 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0,72200 MWh v období 20. 1. 2023 - 11. 9. 2023 a opravný daňový doklad se stal splatným 14. 11. 2023. Tento opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu variabilní symbol var. symbol, kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje všechny položky, které byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol var. symbol ze dne 25. 10. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované 6 733,83 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,72200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 20. 1. 2023 - 11. 9. 2023 do odběrného místa. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K úhradě tak zbývá 3 833,83 Kč. Dále žalovaná dluží smluvní pokutu 5 600 Kč. Žalobkyně totiž dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 14.5.2020 a platných obchodních podmínek, do odběrného místa adresa elektřinu pro kategorii domácnost a smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od právnická osoba do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 30 měsíců od data 29. 5. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohy za měsíc červen 2023 splatnou dne 15. 6. 2023, za měsíc červenec splatnou dne 15. 7. 2023. Žalobkyně proto v souladu se Smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 11. 9. 2023 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodu výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 4. 8. 2023 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 21. 9. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 5. 2020 platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese adresa plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrním místě plyn odebírala. Žalované žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu fakturou variabilní symbol var. symbol dne 8.10.2023 na částku 1 181,66 Kč splatnou 30.10.2023 představující cenu odebraného plynu za období od 20.1.2023 do 4.10.2023 v částce 2 261,66 Kč a 1 080 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou ničeho uhrazeno a k úhradě zbývá 1 181,66 Kč. Ve smlouvě o dodávce plynu si strany sjednaly smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalované žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve vyúčtování z 20.11.2023 pod variabilním symbolem var. symbol v částce 100 Kč, která rovněž nebyla uhrazena. Výzvami ze dnů 8. 2. 2024 a 28. 2. 2024 zaslaných doporučeně na sjednanou adresu byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, avšak ničeho neuhradila a je v prodlení.

28. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

29. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

30. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

31. Podle § 2048 ObčZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

32. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s elektřinou a žalovanou jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za odebranou elektřinu dohodnutou cenu. Dále mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s plynem a žalovanou jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu (§ 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a žalovaná se mimo jiné zavázala plyn odebírat a zaplatit za dodávky plynu. Žalovaná však, jak výše popsáno, porušila své smluvní povinnosti a dluží shora uvedené částky, když jí navíc vznikla opakovaná povinnost zaplatit řádně vyúčtovanou smluvní pokutu pro porušení smluvních povinností. Pro úplnost je nutné zmínit, že smluvní pokuty a skutkové podstaty, resp. porušení konkrétních povinností, na něž dopadá právo vyúčtovat smluvní pokutu, byly sjednány přímo v textu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu i smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na jediné listině (ostatní ujednání), kterou žalovaná podepsala. Dle názoru soudu tedy na daný případ nedopadají závěry Ústavního soudu o neplatnosti ujednání o smluvní pokutě obsažené ve smluvních podmínkách u spotřebitelských smluv (srov. rozhodnutí Ústavního soudu ČR sp. zn. I ÚS 3512/11 ze dne 11. 11. 2013). Soud tak při hodnocení oprávněnosti ujednání o smluvní pokutě vycházel z přiléhající judikatury (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 10. 2019, sp. zn. 23 Cdo 1192/2019). Žalobkyně má tedy na základě shora uvedeného právo na úhradu sjednaných smluvních pokut, když prokázala porušení povinností žalované, od níž je právo na úhradu smluvní pokuty odvislé (§ 2048 ObčZ). Protože dlužné částky nebyly žalovanou uhrazeny, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí včetně zákonného úroku z prodlení, kdy první den prodlení je dán dnem následujícím po splatnosti příslušné faktury a výše zákonného úroku z prodlení je určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

33. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přiznal jí soud proti žalované dle § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení. Přiznané náklady řízení ve výši 7 479,2 Kč tak představují zaplacený soudní poplatek 800 Kč, a dále náklady za právní zastoupení žalobkyně v podobě odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 540 Kč (příprava a převzetí zastoupení, žaloba, výzva k plnění se základním skutkovýma právním rozborem) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 6, 7 a 11 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále jen a.t. a § 13 a.t., a dále 21 % DP v částce 1 159,20 Kč. Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší a platební místo (k rukám advokáta) podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.

Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.