OSCV 16 C 214/2025-23

Okresní soud v Chomutově rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Pohorelcovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce A., se sídlem Adresa žalobce A, IČ: IČO žalobce A, zastoupený Jméno žalobce B, advokátem, adresa, proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, adresa, o zaplacení částky 31.266,03 Kč s příslušenstvím, takto:

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 31.266,03 Kč s úroky z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 9.358,62 Kč od 24.9.2024 do zaplacení, ve výši 12,75% ročně z částky 5.638,41 Kč od 22.10.2024 do zaplacení, ve výši 12,75% ročně z částky 220,- Kč od 16.7.2024 do zaplacení a ve výši 12,75% ročně z částky 49,- Kč od 16.7.2024 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 9.336,70 Kč k rukám Jméno žalobce B, AK adresa, do 15 dnů od právní moci rozsudku.

Žalobce se domáhal zaplacení částky 9.358,62 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 24.9.2024 do zaplacení, částky 9.600,- Kč, částky 5.638,41 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 22.10.2024 do zaplacení, částky 6.400,- Kč, částky 220,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 16.7.2024 a částky 49,- Kč se zákonnými úroky z prodlení od 16.7.2024 do zaplacení. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15.4.2024 a platných obchodních podmínek dodával žalované elektřinu do odběrného místa adresa pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 6.5.2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne 21.8.2024 ukončil dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností, konkrétně pro nezaplacení záloh za měsíc červen 2024 a červenec 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 25.7.2024. Přípisem ze dne 3.9.2024 žalobce od smlouvy odstoupil pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 800,- Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 9.600,- Kč (800,- Kč za každý měsíc i jeho část od 21.8.2024 do 6.8.2025 – 12 měsíců po 800,- Kč). Žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve vyúčtování ze dne 21.8.2024, splatné dne 2.9.2024. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 300,- Kč za prodlení se zaplacením záloh. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 4.6.2024 za prodlení s platbou záloh za květen 2024 splatné 15.5.2024, v rámci upomínky ze dne 25.7.2024 za prodlení s platbou záloh za červen 2024 splatné 15.6.2024 a v rámci upomínky ze dne 6.8.2024 za prodlení s platbou záloh za červenec 2024 splatné 15.7.2024. Žalobce fakturou ze dne 3.9.2024 VS var. symbol splatnou 23.9.2024 na částku 9.358,62 Kč vyúčtoval za zúčtovací období od 6.5.2024 do 21.8.2024. Celkové množství odebrané elektřiny 1,55500 MWh za 11.558,62 Kč, částka 2.500,- Kč představuje zaplacené zálohy a součástí je i smluvní pokuta ve výši 300,- Kč. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15.4.2024 a platných obchodních podmínek dodával žalované plyn do odběrného místa adresa pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data 7.5.2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne 23.9.2024 ukončil dodávku plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností, konkrétně pro nezaplacení záloh za měsíc červenec 2024 a srpen 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21.8.2024. Přípisem ze dne 1.10.2024 žalobce od smlouvy odstoupil pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 800,- Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 6.400,- Kč (800,- Kč za každý měsíc i jeho část od 23.9.2024 do 7.5.2025 – 8 měsíců po 800,- Kč). Žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve vyúčtování ze dne 24.9.2024, splatné dne 4.10.2024. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci „ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 200,- Kč za prodlení se zaplacením záloh. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 2.8.2024 za prodlení s platbou záloh za červenec 2024 splatné 15.7.2024 a v rámci upomínky ze dne 2.9.2024 za prodlení s platbou záloh za srpen 2024 splatné 15.8.2024. Žalobce fakturou ze dne 1.10.2024 VS var. symbol splatnou 21.10.2024 na částku 5.638,41 Kč vyúčtoval za zúčtovací období od 7.5.2024 do 23.9.2024. Celkové množství odebraného plynu 440,12 m3 za 10.439,41 Kč, částka 5.001,- Kč představuje zaplacené zálohy a součástí je i smluvní pokuta ve výši 200,- Kč. Žalovaná fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila. Podpisem přihlášky k Anonymizováno domácnosti dne 15.4.2024 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k Anonymizováno pojištění domácnosti ve variantě BASIC a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámila s jejím obsahem a právy a povinnostmi. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení s datem počátku pojištění 15.6.2024. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne 28.5.2024. Podpisem přihlášky se žalovaná zavázala platit žalobci úhradu za pojistné ve výši 220,- Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu. Žalovaná neplnila svou povinnost a nezaplatila úhradu za pojistné splatné 15.7.2024. Podpisem přihlášky k Anonymizováno Domácí asistenci dne 15.4.2024 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k Anonymizováno domácí asistenci ve variantě BASIC a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámila s jejím obsahem a právy a povinnostmi. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení s datem počátku pojištění 15.5.2024. Podpisem přihlášky se žalovaná zavázala platit žalobci úhradu za pojistné ve výši 49,- Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu. Žalovaná neplnila svou povinnost a nezaplatila úhradu za pojistné splatné 15.7.2024. Žalobce zaslal žalované výzvu k uhrazení dluhu dne 27.11.2024, 5.1.2025 a 5.12.2024.

Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti.

Soud má za prokázané tyto skutečnosti:

Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15.4.2024, z informací pro zákazníka a plné moci soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa adresa. Žalovaná se zavázala platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem potvrdila, že se seznámila se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců ode dne účinnosti. Smlouva byla účinná 6.5.2024. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že Anonymizováno od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka je Anonymizováno oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé Anonymizováno neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800,- Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit Anonymizováno smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.

Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 7.5.2024 soud zjistil, že žalovaná měla povinnost platit od 15.5.2024 do 15.4.2025 zálohy ve výši 2.500,- Kč měsíčně.

Upomínkou ze dne 4.6.2024 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné zálohy ve výši 2.500,- Kč a smluvní pokuty 100,- Kč.

Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 25.7.2024 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovanou na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 5.200,- Kč do 1.8.2024. Oznámení bylo žalované odesláno dne 25.7.2024.

Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 6.8.2024 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovanou, že požádal provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny a po přerušení odstoupí od smlouvy. Současně vyzval žalovanou k zaplacení částky 5.200,- Kč obratem.

Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 21.8.2024 žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 9.600,- Kč (12 měsíců x 800,- Kč). Faktura byla splatná dne 2.9.2024.

Z vyúčtování dodávky elektřiny č. hodnota ukončení smlouvy ze dne 3.9.2024 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 6.5.2024 do 21.8.2024 za spotřebu elektřiny a služby 11.558,62 Kč, po odečtení přijatých plateb ve výši 2.500,- Kč, vznikl žalované nedoplatek ve výši 9.058,62 Kč. Součástí vyúčtování je i smluvní pokuta ve výši 300,- Kč. Celkem vznikl žalované nedoplatek ve výši 9.358,62 Kč. Faktura byla splatná 23.9.2024. Součástí této faktury je i odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smlouva zanikne doručením odstoupení zákazníkovi. Vyúčtování bylo žalované odesláno dne 5.9.2024.

Předžalobní upomínkou ze dne 27.11.2024 vyzval právní zástupce žalobce žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 18.958,62 Kč do 5.12.2024. Upomínka byla odeslána dne 28.11.2024.

Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 15.4.2024, z informací pro zákazníka a plné moci soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa adresa. Žalovaná se zavázala platit cenu dodaného plynu a svým podpisem potvrdila, že se seznámila se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců ode dne účinnosti. Smlouva byla účinná 29.4.2024. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že Anonymizováno od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka je Anonymizováno oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé Anonymizováno neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800,- Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit Anonymizováno smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP.

Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 9.5.2024 soud zjistil, že žalovaná měla povinnost platit od 15.6.2024 do 15.4.2025 zálohy ve výši 2.550,- Kč měsíčně.

Upomínkou ze dne 2.8.2024 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužné zálohy ve výši 2.501,- Kč a smluvní pokuty 100,- Kč.

Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.8.2024 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovanou na možnost přerušení dodávky zemního plynu a ukončení smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 5.102,- Kč do 28.8.2024. Oznámení bylo žalované odesláno dne 21.8.2024.

Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 2.9.2024 soud zjistil, že žalobce upozornil žalovanou, že požádal provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky zemního plynu a po přerušení odstoupí od smlouvy. Současně vyzval žalovanou k zaplacení částky 5.202,- Kč obratem.

Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 24.9.2024 žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 6.400,- Kč (8 měsíců x 800,- Kč). Faktura byla splatná dne 4.10.2024.

Z vyúčtování dodávky plynu č. hodnota ukončení smlouvy ze dne 1.10.2024 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 7.5.2024 do 23.9.2024 za spotřebu plynu a služby 10.439,41 Kč, po odečtení přijatých plateb ve výši 5.001,- Kč, vznikl žalované nedoplatek ve výši 5.438,41 Kč. Součástí vyúčtování je i smluvní pokuta ve výši 200,- Kč. Celkem vznikl žalované nedoplatek ve výši 5.638,41 Kč. Faktura byla splatná 21.10.2024. Součástí této faktury je i odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smlouva zanikne doručením odstoupení zákazníkovi. Vyúčtování bylo žalované odesláno dne 3.10.2024.

Předžalobní upomínkou ze dne 5.1.2025 vyzval právní zástupce žalobce žalovanou k zaplacení dluhu ve výši 12.038,41 Kč do 13.1.2025. Upomínka byla odeslána dne 7.1.2025.

Z přihlášky k Anonymizováno Pojištění domácnosti ze dne 15.4.2024 soud zjistil, že žalovaná závazně přistoupila jako účastník k Anonymizováno POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě BASIC Plus, prohlásila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě, podrobně se seznámila s jejím obsahem, právy a povinnostmi, které z ní pro ní vyplývají, rozumí jí a bez výhrad souhlasí s jejím zněním a podmínkami pojištění. Počátek pojištění byl stanoven datem 15.5.2024 a žalovaná se zavázala platit měsíční úhrady pojištění ve výši 220,- Kč. Úhrada za pojištění bude pojistníkem (žalobce) účtována jedenkrát měsíčně společně se zálohou za služby poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny.

Dopisem ze dne 28.5.2024 sdělil žalobce žalované souhlas pojistitele. Pojištění domácnosti bylo přiděleno číslo hodnota a datum počátku pojištění je 15.6.2024.

Z přihlášky k Anonymizováno DOMÁCÍ ASISTENCI ze dne 15.4.2024 soud zjistil, že žalovaná přistoupila jako účastník k Anonymizováno Domácí asistenci ve variantě BASIC. Datum počátku pojištění 15.5.2024 a žalovaná se zavázala platit měsíční úhrady pojištění ve výši 49,- Kč. Úhrada za pojištění bude pojistníkem (žalobce) účtována jedenkrát měsíčně společně se zálohou za služby poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny.

Dopisem ze dne 9.5.2024 sdělil žalobce žalované, že pojištění Domácí asistence bylo přiděleno číslo hodnota a služba je aktivní od 15.6.2024.

Předžalobní upomínkou ze dne 5.12.2024 vyzval žalobce žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 269,- Kč nejpozději do 15.12.2024. Upomínka byla odeslána dne 6.1.2024.

Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:

Mezi účastníky byly dne 15.4.2024 uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalované elektrickou energii a plyn na adresu odběrného místa adresa na dobu určitou. Dále žalovaná podpisem přihlášky k Anonymizováno Pojištění domácnosti dne 15.4.2024 a přihlášky k Anonymizováno Domácí asistenci dne 15.4.2024 přistoupila jako pojištěný k pojištění domácnosti s počátkem pojištění od 15.6.2024 a pojištění domácí asistenci s počátkem pojištění od 15.5.2024. Žalovaná řádně neplatila zálohy dohodnuté ve smlouvě. Žalobce proto přerušil dodávku a od smluv o sdružených dodávkách energií odstoupil. Za období od 6.5.2024 do 21.8.2024 žalobce vyúčtoval za elektřinu a služby nedoplatek ve výši 9.358,62 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 9.600,- Kč. Za období od 7.5.2024 do 23.9.2024 žalobce vyúčtoval za plyn a služby nedoplatek ve výši 5.638,41 Kč a smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy 6.400,- Kč. Žalobce dále požaduje zaplacení částky 220,- Kč a 49,- Kč za nezaplacené pojistné. Žalovaná nic neuhradila.

Podle § 2758 odst. 1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.

Podle § 2758 odst. 1 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje poskytnout pojistníkovi nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li pojistná událost, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy na jejímž základě žalobce dodával žalované elektřinu a plyn do odběrného místa v období od 6.5.2024 do 23.9.2024. Žalobce svou povinnost dle uzavřených smluv plnil. Dodané energie a služby dle smluv žalobce vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaná svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnila. Dle předložených vyúčtování žalovaná dluží za dodávky elektřiny a služby částku 9.058,62 Kč a za dodávku plynu a služba částku 5.438,41 Kč. Žalovaná přistoupila jako pojištěná k Anonymizováno Pojištění domácnosti a zavázala se platit pojistné ve výši 220,- Kč měsíčně a Anonymizováno Domácí asistence a zavázala se platit pojistné ve výši 49,- Kč měsíčně. Tuto svou povinnost žalovaný neplnila a dluží pojistné ve výši 269,- Kč.

Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

Ve smlouvách o sdružených službách dodávky energií si strany sjednaly trvání smlouvy na dobu určitou 15 a 12 měsíců a dále si sjednaly placení záloh. Ve smlouvách si strany sjednaly v případě, že Anonymizováno od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany zákazníka smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 800,- Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy, dále si dohodly smluvní pokutu ve výši 100,-Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně neplatila zálohy, vyúčtoval jí žalobce smluvní pokutu v celkové výši 500,- Kč za prodlení s provedením platby sjednaných záloh. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své platební povinnosti a žalobce od smluv odstoupil, vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 9.600,- Kč a 6.400,- Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila své smluvní povinnosti a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 16.500,- Kč.

Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaná vyúčtování splatné dne 23.9.2024, 21.10.2024 a 15.7.2024 řádně a včas nezaplatila a od 24.9.2024, 22.10.2024 a 16.7.2024 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.

O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000,-Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 1.251,- Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 700,- Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 3 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100,- Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu), mimosmluvní odměna zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 29.10.2025) po 2.380,- Kč (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), jedna náhrada hotových výdajů zástupce žalobce za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - účast na jednání soudu dne 29.10.2025) po 450,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobce za cestu k jednání soudu adresa a zpět osobním automobilem ve výši 852,40 Kč (základní náhrada ve výši 556,80 Kč při ujetých 96 km x 5,80 Kč, náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši 295,60 Kč při ujetých 96 km, prům. spotřebě 8,6 l a ceně paliva 35,80 Kč/l - vyhl. č. 475/2024 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobce při cestě k jednání z Teplic do Chomutova a zpět za 4 půlhodiny po 150,- Kč (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 1.403,30 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem částku 9.336,70 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Chomutově.

Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího plnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.