OSDC 20 C 55/2019-42

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Nadine Kovandovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ manželky: osobní údaje manželky ⟪LB:lb_002⟫ a ⟪LB:lb_003⟫ manžela: osobní údaje manžela zastoupený opatrovníkem údaje o zástupci ⟪LB:lb_004⟫ pro: rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, rozené celé jméno manželky a celé jméno manžela, uzavřené dne datum v příjmení jméno v země, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

Manželka se domáhala rozvodu manželství, neboť manželé spolu od datum nežijí, navíc manžel žije v anonymizováno.

Soud usnesením ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací ustanovil manželovi opatrovníka titul. jméno příjmení z důvodu jeho neznámého pobytu.

Soud vzal za závěr o skutkovém stavu následující shodná tvrzení manželky, když opatrovník manžela se k návrhu manželky připojil:

1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v země,

2. z manželství se nenarodily žádné děti,

3. manželé netvoří manželské společenství od datum a navíc manžel žije v země.

Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.

Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a jejich odcizení způsobené pobytem manželů v různých státech, když tito se nevídají ani spolu jinak nekomunikují.

O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se manželka i opatrovník manžela práva odvolání vzdali.

Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.