OSDC 14 C 166/2022-12

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Břízou, LL.M., ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalovanému: osobní údaje žalovaného ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 4 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 000 Kč od 12. 9. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částky 4 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě koncesní smlouvy uzavřené se statutárním městem Ústí nad Labem ze dne 5. 10. 2015 je zmocněna k zajišťování odstraňování silničních vozidel z místních komunikací za podmínek specifikovaných ve smlouvě. Žalovaný neuposlechl rozhodnutí silničního správního úřadu o označení místní komunikace parkoviště ulice v obec dočasným zákazem stání z důvodů veřejného zájmu. Žalovaný však i přesto své vozidlo anonymizováno, registrační značka, v uvedeném místě zanechal, a jelikož toto vozidlo bránilo blokovému čištění komunikace, bylo rozhodnuto o jeho odtahu a následně vráceno zpět na místo. Náklady na odtažení vozidla a jeho následné vrácení činí částku 4 000 Kč, kterou žalobkyně požaduje k uhrazení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 4 000 Kč, neboť žalovaný nerespektoval označení parkoviště ulice v obec dočasným zákazem stání z důvodů blokového čištění komunikace, a proto muselo být vozidlo v souladu s § 19b odst. 1 zákona č. 19/1997 Sb. odtaženo a následně po ukončení blokového čištění vráceno zpět, čímž žalobkyni vznikly náklady ve výši 4 000 Kč.

4. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.