OSDC 6 C 400/2022-15

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o zaplacení 10 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 10 000 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu smluvní pokuty za nevrácení zařízení anonymizováno sériové číslo: anonymizováno a anonymizováno ve výši celkem 10 000 ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací číslo (dále jen„ zařízení“). Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

Soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně, právnická osoba uzavřela se žalovanou dne datum smlouvu číslo o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy žalovaná převzala zařízení výše specifikované. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Žalovaná se zavázala, že v případě ukončení smluvního vztahu je povinna vrátit uvedená zařízení v souladu s všeobecnými podmínkami, a to pod smluvní pokutou ve výši shora. Smluvní vztah skončil dne datum, avšak ani přes výzvu žalovaná uvedená zařízení nevrátila, smluvní pokutu celkem ve výši 10 000 Kč nezaplatila. Právní předchůdkyně právnická osoba se následně rozdělila, žalobkyně je nabyvatelkou části jmění s předmětnou pohledávkou. I o tom byla žalovaná vyrozuměna, dosud ničeho nezaplatila.

Po právní stránce soud posoudil věc podle zák. č. 137/2008 Sb. o elektronických komunikacích a §§ číslo odst. 2 za užití § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.