OSDC 27 C 108/2023-35

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci ⟪LB:lb_002⟫ proti ⟪LB:lb_003⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_004⟫ o 5 280,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 5280,73 Kč se zákonnými úroky z prodlení z 1 156,21 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, z 973,57 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, z 1 950,94 Kč od datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč k rukám JUDr. jméno příjmení do tří dnů od právní moci rozsudku.

Předmětem řízení je nárok o 1 156,21 Kč s příslušenstvím, o 973,57 Kč s přísl., o 1 950,94 Kč s přísl. a o 5x 240 Kč za nezaplacenou dodávku elektrické energie za období od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum a o zaplacení ceny upomínek z titulu smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny ze dne datum a datum.

Soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalované s tím, že kupní cenu bude žalovaná hradit zálohově – měsíčně. Soud dále zjistil, že žalobce dodal žalované elektřinu a plyn za výše uvedená fakturační období a vystavil žalované faktury na dlužnou částku. Soud dále zjistil, že žalobce 5x vyzýval žalovanou k úhradě dluhu, přičemž cena upomínky činí 240 Kč.

Po právní stránce soud věc posoudil podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), § 517 občanského zákoníku, § 1 nařízení vlády č. 142/1992 Sb., v platném znění, čl. II odst. 4 písm. c) všeobecných obchodních podmínek distributora.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. O odměně advokáta rozhodl soud podle vyhl. č. 177/1996 Sb. s ohledem na nález Ústavního soudu ze dne ze dne datum sp. zn. Pl. ÚS 25/12, kterým byla s účinností k datum zrušena vyhláška č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 600 Kč za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.