OSJC 7 C 213/2019-241

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně: osobní údaje žalobkyně ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa žalobkyně ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená soudem ustanoveným advokátem Mgr. jméno příjmení, LL.M. ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalované: osobní údaje žalované ⟪LB:lb_007⟫ IČO ⟪LB:lb_008⟫ sídlem adresa žalované ⟪LB:lb_009⟫ o přezkum rozhodnutí finančního arbitra ⟪LB:lb_010⟫ tímto opravným usnesením

Výrok ad III. rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne 6.5.2022 čj. 7 C 213/2019-232 má znít správně:

„ Soud přiznává anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno se sídlem adresa, soudem ustanovenému advokátovi žalobkyně, na náhradě nákladů řízení částku 24.529 Kč“ namísto nesprávně uvedeného:

„ Soud přiznává anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno se sídlem adresa, soudem ustanovenému advokátovi žalobkyně, na náhradě nákladů řízení částku 22.561,60 Kč“.

Výrok ad IV rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne 6.5.2022 čj. 7 C 213/2019-232 má znít správně:

„ Česká republika – Okresní soud v Jičíně je povinna zaplatit soudem ustanovenému advokátovi žalobkyně příjmení jméno příjmení, anonymizováno na nákladech řízení částku 24.529 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku“ namísto nesprávně uvedeného:

„ Česká republika – Okresní soud v Jičíně je povinna zaplatit soudem ustanovenému advokátovi žalobkyně příjmení jméno příjmení, anonymizováno na nákladech řízení částku 22.561,60 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku“.

Výše citovaným rozsudkem soud zamítl žalobu, v níž se žalobkyně domáhala náhrady příjmení finančního arbitra sp. zn. FA/SU/1548 číslo v celém svém rozsahu tak, že by soud určil, že žalobkyni vznikl ke dni 31.8.2016 nárok na vyplacení úvěru ze stavebního spoření číslo nárok na vyplacení úvěru ze stavebního spoření číslo (výrok ad I). Žalobkyni soud uložil povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 2.742 Kč (výrok ad II), přiznal soudem ustanovenému zástupci žalobkyně příjmení jméno příjmení, anonymizováno na nákladech řízení částku 22.561,60 Kč (výrok ad III), státu uložil povinnost proplatit anonymizováno jméno příjmení jméno přiznanou částku 22.561,60 Kč (výrok ad IV) a České republice právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal (výrok ad V).

V odst. 39 odůvodnění rozsudku je uvedeno, že soudem ustanovenému zástupci žalobkyně příjmení příjmení, anonymizováno byla na náhradě nákladů řízení přiznána odměna advokáta za šest úkonů, paušální náhrada za šest úkonů, cestovné za cestu k jednání soudu dne 27.4.2022 a za cestu k jednání dne 6.5.2022, parkovné a 21% DPH.

Při vyčíslení cestovného se soud dopustil početní chyby. Přestože je v odůvodnění uvedeno, že soud přiznává cestovné za dvě cesty vždy na trase obec – obec a zpět – jedna cesta 210 km, při výpočtu cestovného počítal pouze s jedním cestovným. Zástupci žalobce přitom náleží cestovné nejen k jednání soudu dne 27.4.2022 ale i k jednání soudu (vyhlášení rozsudku) dne 6.5.2022, tj. celkem 3.252 Kč + DPH. (1.626 Kč x 2 = 3.252 Kč). Celkem tak na cestovném včetně 21% DPH (683 Kč) měla být anonymizováno příjmení přiznána částka 3.935 Kč. Správná výše celkových nákladů zástupce žalobce tak činí 24.529 Kč (15.190 Kč odměna advokáta + 1.800 Kč paušální náhrada + 30 Kč parkové + 3.252 Kč cestovné + 4.527 Kč 21% DPH = 24.529 Kč).

Vzhledem k tomu, že se soud této zřejmé početní chyby dopustil ve výroku rozsudku, vydal v souladu s § 164 o.s.ř. toto opravné usnesení.

Proti tomuto usnesení je přípustné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ve dvou vyhotoveních prostřednictvím soudu zdejšího ke Krajskému soudu v Hradci Králové.

Proti opravovanému rozhodnutí je přípustné podat odvolání do 15 ti dnů ode dne právní moci tohoto opravného usnesení prostřednictvím soudu zdejšího ke Krajskému soudu v Hradci Králové.