OSJN 10 C 99/2011-340

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci ⟪LB:lb_001⟫ žalobkyně:; celé jméno žalobkyně, narozená dne datum ⟪LB:lb_002⟫ bytem adresa, obec ⟪LB:lb_003⟫ zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení ⟪LB:lb_004⟫ sídlem adresa, obec ⟪LB:lb_005⟫ proti ⟪LB:lb_006⟫ žalovanému:; celé jméno žalovaného, narozený dne datum ⟪LB:lb_007⟫ bytem adresa, obec ⟪LB:lb_008⟫ zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení ⟪LB:lb_009⟫ sídlem adresa, obec a číslo ⟪LB:lb_010⟫ vypořádání zaniklého SJM, doplňujícím rozsudkem,

I. Výrok I. rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 12. července 2019 č.j. 10 C 99/2011-272 se doplňuje tak, že do výlučného vlastnictví žalovaného se přikazuje i podíl číslo na st.p. číslo v k.ú. obec.

II. Žaloba na vypořádání zaniklého společného jmění účastníků týkající se podílu číslo na st.p. číslo v k.ú. obec se zamítá.

1 Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobou, kterou se domáhala vypořádání zaniklého společného jmění manželů (dále SJM) s tím, že manželství uzavřeli dne datum a bylo rozvedeno rozsudkem zdejšího soudu č.j. 14 C 114/2009-24, který nabyl právní moci datum. Tímto dnem také zaniklo jejich SJM. Za trvání manželství nabyli bytovou jednotku číslo v budově adresa, adresa, adresa, adresa, adresa a adresa s podílem číslo na společných částech budovy adresa, adresa, adresa, adresa, adresa a adresa a se stejným podílem na st.p. číslo st.p. číslo st.p. číslo st.p. číslo st.p. číslo st.p. číslo zapsaných na list vlastnictví a č. číslo v k.ú. obec u Katastrálního úřadu Libereckého kraje, katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. Dále požadovala vypořádat movité věci.

2 Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl rozsudkem ze dne 12. července 2019 č.j. 10 C 99/2011-272 tak, že vypořádal bytovou jednotku číslo a podíl číslo na společných částech domu, aniž by tyto jednotlivé budovy vypsal, ale je zřejmé, že se jedná o podíl číslo na budově adresa, adresa, adresa adresa, adresa a adresa. V tomto znění rozsudek okresního soudu potvrdil i odvolací soud v obec pobočka obec rozsudkem ze dne 30.7.2020, č.j. 36 Co 416/2019-317 (změnil pouze výši vypořádacího podílu).

3 K upozornění katastrálního úřadu a žalovaného soud zjistil, že nebylo rozhodnuto o celém návrhu, a to o podílu na stavebních parcelách číslo, st.p. číslo st.p. číslo st.p. číslo st.p. číslo st.p. číslo. Dotazem na katastrální úřad soud zjistil, že stavební parcely číslo, číslo, číslo, číslo a číslo již nejsou v katastru nemovitostí evidovány, byly sloučeny v jednu parcelu st.p. číslo.

4 Soud vydal tento doplňující rozsudek tak, aby rozhodl o celém předmětu řízení tak, jak jej vymezila žalobkyně. Přikázal tedy podíl číslo na st.p. číslo do výlučného vlastnictví žalovaného, kterému přikázal i bytovou jednotku číslo spolu s podílem číslo na budovách adresa, adresa, adresa, adresa, adresa a adresa.

5 Pokud jde o parcely st.p. číslo st.p. číslo st.p. číslo st.p. číslo st.p. číslo soud zamítl žalobu na jejich vypořádání, neboť ke dni vydání rozsudku již neexistovaly.

6 Katastrální úřad zmiňuje i parcely číslo s tím, že příslušný podíl na těchto pozemcích je předmětem převodu vlastnického práva spolu s bytovou jednotkou. Tyto parcely však nebyly předmětem řízení, nejsou uvedeny v žalobě ani v žádném podání učiněným žalovaným. Soud o nich tak nemohl rozhodnout.

7 Náklady řízení žádné ze stran v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka Liberec prostřednictvím Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, a to písemně ve třech vyhotoveních.